УИД: 76RS0013-02-2021-001912-49

Дело №33а-6696/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. город Ярославль

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Шевяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бенуа А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г. по административному делу №2а-2621/2022 по административному иску Бенуа А.Н. к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконными постановлений,

установил а:

Бенуа А.Н. обратился в суд с административными исками к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его в штрафной изолятор, о возложении обязанности исключить указанные постановления из справки о поощрениях и взысканиях в личном деле.

В обоснование административных исков указал, что вышеуказанные постановления не соответствуют закону, являются необоснованными, поскольку никаких нарушений правил внутреннего распорядка он не совершал. Юридическими знаниями не обладает, до наложения оспариваемых взысканий он не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, утвержденными Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. №295. Постановлениями нарушены его права, свободы и законные интересы. Просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку о его наличии он не знал, копию постановления ему не вручали.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2021 г. административные дела №2а-2458/2021 и №2а-2460/2021 по исковым заявлениям Бенуа А.Н. объединены в одно производство с присвоением номера №2а-2458/2021.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 г. административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено постановление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г., решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2022 г. признаны незаконными постановления врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО1 В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2022 г. отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

9 июня 2023 г. ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после состоявшегося судебного акта заявителем была получена заверенная копия медицинской карты, в которой отсутствуют сведения об основании проведения медицинского осмотра в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о медицинском осмотре заявителя ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ. Данная медицинская карта судебной коллегией по административным делам Ярославского областного суда не обозревалась. Также на момент рассмотрения настоящего административного дела у административного истца отсутствовал технический паспорт здания ШИЗО/ПКТ с поэтажным планом. Указанный документ опровергает показания свидетеля ФИО2, допрошенного судами первой и апелляционной инстанций.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила об отказе от заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г.

Представитель УФСИН России по ЯО, ФСИН России, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенностям ФИО4 не возражала против принятия отказа от заявления о пересмотре апелляционного определения.

Обсудив поступивший отказ от заявления о пересмотре апелляционного определения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что отказ от заявления о пересмотре апелляционного определения подлежит принятию.

Судебная коллегия считает необходимым применить по аналогии положения закона, предусматривающие отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ от заявления о пересмотре апелляционного определения носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от заявления о пересмотре апелляционного определения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2023 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г., о пересмотре которого заявлено ФИО1

На основании изложенного, производство по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 от заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 октября 2022 г.

Производство по указанному заявлению прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи