Дело 2-4210/2025

УИД 24RS0028-01-2025-002972-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что в производстве мирового суда судебного участка № в <адрес> находилось заявление ФИО4 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение об оставлении заявления ФИО4 без удовлетворения. В связи с рассмотрением указанного заявления ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью и нести расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате юридических услуг составили 60000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 указанную сумму.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о замене взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 (ФИО9) ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка оставлено без удовлетворения.

Для восстановления и защиты нарушенного права ФИО2 обратился за услугами представителя, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО7 договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Согласно п. 4 договора стоимость услуг составляет подготовка возражений – 20000 рублей, представление интересов в зале суда первой инстанции – 40000 рублей.

ФИО2 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 на имя ФИО7, ФИО8, для участия представителей во всех судах судебной системы РФ, сроком на 3 года.

Оплата по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

В силу требований ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что по смыслу норм, регулируемых ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку для защиты своего права ФИО2 была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, таким образом, она понесла убытки по оплате услуг представителя, доказательств обратному ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, нарушения гражданских прав

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом норм права, применяемым к спорным правоотношениям, суд убежден, что ответчик должен быть привлечен к имущественной ответственности за убытки, понесенные ФИО2 по оплате услуг представителя

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении указанной нормы, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлены, судом не установлены.

Таким образом, требуемые истцом к взысканию денежные средства по своей правовой природе являются убытками, обязанность по возмещению которых может быть возложена на ответчика в рамках возникших правоотношений.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их взаимосвязи и совокупности, с учетом положений ст.ст. 61,67 ГПК РФ, суд приходит к твердому убеждению о наличии правовых оснований к возмещению причиненных истцу убытков и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0422 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0415 №) убытки в сумме 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированная часть решения изготовлена 26.01.2026 года.