дело № 2-РЕ-71/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000100-77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

пос. Пеледуй 12 декабря 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Немчиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которым просит расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2021 с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), взыскать задолженность в размере 838 139 (восемьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 23 коп., из них: 769 576 рублей 33 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указывает, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 838 139 руб. 23 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывает наказание в местах лишения свободы, своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела через администрацию <адрес> каких-либо ходатайств в суд не направил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 350 000 руб., сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, с установлением ставки <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного возврата кредита 20 числа каждого месяца в порядке очередности: 1- ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 476 руб. 17 коп., 59 – ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 242 руб. 98 коп. согласно графику погашения кредита. Заемщик ФИО1 обязался в установленные соглашением сроки возвращать полученный кредит с уплатой процентов.

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно пункту 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Заемщик ФИО1 обязался в установленные соглашением сроки возвращать полученный кредит с уплатой процентов.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства в размере 1 350 000 рублей на счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом (последняя дата погашения кредита 20.03.2023, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением обязательств Банк направил ответчику требование от 10 октября 2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09.11.2023. Требование направлено по почте заказным письмом 10 октября 2023 г. по адресу регистрации. Требование Банка заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются основания требовать досрочного взыскания с ФИО1 всей суммы кредита.

Сумма долга по кредиту составляет 838 139 руб. 23 коп. из них: 769 576 руб. 33 коп. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты по состоянию на 09.11.2023. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени требования Банка в нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

Из расчета и представленных документов следует, что последний платеж произведен 20.03.2023, при установленных ежемесячных платежах не позднее 20 числа месяца. Суд усматривает существенные нарушения условий договора.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов на основании ст. 450, 451 ГК РФ является существенным и основанием к расторжению договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 17 581 руб. 39 коп., из них 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении договора, 11 581 руб. 39 коп. – по требованию имущественного характера о взыскании долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года в размере 838 139 (восемьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 23 коп., из них: 769 576 рублей 33 коп. - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 г.

Судья В.А. Санников