Решение по делу № 2-4775/2022 от 17.01.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО), Банк) обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с к ответчика ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020г. по состоянию на 01.07.2022г. в размере 611692,36 рублей, из них: 587079,22 рублей – задолженность по основному долгу, 2240,02 рублей – задолженность по процентам, 1207,97 рублей – задолженность по неустойке, 21105,11 рублей – задолженность по просроченным процентам, 60,04 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 587079,22 рублей по ставке 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, просит также обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – М1, год выпуска – <данные изъяты> кузов № № № двигателя – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога; взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 15317,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2020г. истец и ответчик заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставит заемщику кредит в размере 759184,78 рублей на срок по 20.01.2025г. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества и подтверждается договором залога транспортного средства. Однако ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Направил в суд заявление, в котором просит провести судебное заседание по делу в отсутствие представителя истца, копию принятого по делу судебного постановления направить по адресу истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам гражданского дела ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которых банком ответчику был предоставлен кредит в размере 759184,78 рублей, с процентной ставкой 13% годовых, срок возврата кредита установлен сторонами по 14.08.2024г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, с учетом заключенного дополнительного соглашения, указанного выше, количество платежей по кредиту 48. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 19623,00 рублей, кроме последнего. Размер последнего платежа 19606,23 рублей. Оплата производится ежемесячно до 14 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (дата первого платежа 14.09.2020г.). График платежей по кредиту содержится в приложении № к индивидуальным условиям и является неотъемлемой их частью.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями, действующими на 14.08.2020г. (п. 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 14.08.2020г., по условиям которого срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей 53. Размер ежемесячных платежей: в период с 14.09.2020г. по 22.11.2021г. в сумме 20240,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21828,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 22213,04 рублей. Оплата производится ежемесячно 20 числа. График платежей по потребительскому кредиту в новой редакции изложен в Приложении 1 к Дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Остальные индивидуальные условия, не затронутые дополнительным соглашением остаются без изменений.

Согласно п. 17 указанных выше условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автогрупп Крым», являющегося продавцом автомобиля.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размере неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.08.2020г. составляет 611692,36 рублей, в том числе: 587079,22 рублей – задолженность по основному долгу, 2240,02 рублей – задолженность по процентам, 1207,97 рублей – задолженность по неустойке, 21105,11 рублей – задолженность по просроченным процентам, 60,04 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг

Кредитные каникулы ответчику по кредитному договору № от 14.08.2020г. не предоставлялись.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета процентов, неустойки, а также доказательства возврата суммы займа.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые, с учетом указанного выше правового регулирования, подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 587079,22 рублей по ставке 13 % годовых по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору и начиная с 02.07.2022г., поскольку уклонение ответчика от обязательств по погашению кредита, не освобождает его от уплаты процентов по его использованию.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогруп Крым» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым, а также согласно составленного между ООО «Автогруп Крым» и ответчиком ФИО2 акта приема-передачи автомобиля о 14.08.2020г., ответчик приобрел у ООО «Автогруп Крым» легковой автомобиль, марка, модель – LADA Vesta, год выпуска – 2020, кузов № №, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – серый.

Как было указано выше, согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства.

Ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства № З№, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, тип транспортного средства – М1, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, № двигателя – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – серый, электронный паспорт транспортного средства №, выдан 11.03.2020г.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15317,00 рублей, который определен, в том числе с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (Ответ на вопрос №3), согласно которым п. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020г. по состоянию на 01.07.2022г. в общем размере 611692,36 рублей, в том числе: 587079,22 рублей – задолженность по основному долгу, 2240,02 рублей – задолженность по процентам, 1207,97 рублей – задолженность по оплате неустойки, 21105,11 рублей – задолженность по просроченным процентам, 60,04 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 587079,22 рублей по ставке 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – М1, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 15317,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Диденко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.