Дело № 2-150/2025
УИД: 69RS0013-01-2024-01971-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.В.
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в Кимрский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 (далее по тексту также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Данные требования мотивированы тем, что 06.08.2021 между Банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №* на сумму 58178,00 рублей (в виде акцептованного заявления оферты).
По состоянию на 25.11.2024 размер заложенности составляет 4943,05 рублей.
ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №*.
Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 4943,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 26.12.2024, 04.02.2025, занесённым в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, АО «Т-Страхование», нотариус ФИО6
Представитель истца – АО «ТБанк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО1, АО «Т-Страхование», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.
Представителем истца – АО «ТБанк» в исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.
Иные участвующие в деле лица сообщений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не заявляли.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив исковые заявления, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 25.11.2024 размер заложенности составляет 4943,05 рублей.
Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанным кредитным договорам у суда нет оснований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договоров.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №*.
Рассматривая вопрос о том, с кого из наследников заемщика ФИО4 за счет ее наследственного имущества, подлежат взысканию суммы задолженности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, нотариусам Кимрского городского и районного нотариальных округов, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.
В соответствии с копиями записей актов о рождении, действительно, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти она в зарегистрированном браке не состояла, что подтверждается копиями актовых записей.
В соответствии с актовой записью о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актовой записью о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №* к наследственному имуществу ФИО2, указанное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО3, указавшего, что наследниками по закону является он и его сестра ФИО11 Алёна ФИО5. В качестве наследственного имущества ФИО3 указал 44/100 долей земельного участка и 44/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Именно ему - ФИО3 нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 44/100 доли жилого дома, а также выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№*, №*, 1042/7000418, сведения по кредитам: номер договора 992347, дата договора ДД.ММ.ГГГГ; номер договора 77271, дата договора ДД.ММ.ГГГГ; №*, с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственном деле заявлений ФИО3 и ФИО9 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который принял наследство после смерти ФИО2 и мог бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является сын ФИО3 Именно данный гражданин признается судом надлежащим ответчиком, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию 4943,05 рублей в пользу истца.
В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №* на сумму 400 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что будет соответствовать требованиям НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* №*, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 4943 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5343 (Пять тысяч триста сорок три) рубля 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Тверской области «Кимрский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2025 года
Судья Е.В.Коваленко