Дело № 2-3630/2022

УИД 22RS0015-01-2022-005184-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика оплаченной истцом задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в сумме 56 053,33 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 882 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Новоалтайского городского суда от 26.10.2020 по делу № 2-2027/2020 взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 108, 09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823, 24 руб., почтовые расходы 122 руб., всего взыскано 56 053, 33 руб. Задолженность взыскана как с лиц, зарегистрированных в спорной квартире. Ответчик в квартире проживает, оплату за коммунальные услуги не вносит. Истец в квартире не проживает. 26.01.2021 судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № НОМЕР на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-2027/2020. В рамках исполнения указанного решения суда, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на счет должника ФИО1 С истца взыскана вся сумма долга, он понес расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, которые он просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом были приняты неоднократные меры к ее извещению. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ от реализации процессуальных прав на участие при рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заочным решением Новоалтайского городского суда от 26.10.2020 по делу № 2-2027/2020 исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение/подогрев, горячая вода/подогрев на содержание общедомового имущества, горячая вода на содержание общедомового имущества) за период с 01.11.2016 по 31.01.2019 в размере 54 108 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 24 копейки, почтовые расходы 122 рубля, всего взыскано 56 053 рубля 33 копейки.

Определением Новоалтайского городского суда от 20.05.2021 заочное решение Новоалтайского городского суда от 26.10.2020 по делу по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Новоалтайского городского суда от 19.07.2021 по делу № 2-1711/2021 исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение/подогрев, горячая вода/подогрев на содержание общедомового имущества, горячая вода на содержание общедомового имущества) за период с 01.11.2016 по 31.01.2019 в размере 8545 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 24 копейки, почтовые расходы 122 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 27.08.2021.

Данным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана оставшаяся сумма задолженности с учетом ранее взысканных заочным решением от 26.10.2020 денежных средств и удержанных Новоалтайским МОСП, в связи с чем указано на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ, для поворота исполнения заочного решения суда от 26.10.2020.

Задолженность в указанном размере взыскана с ФИО2 и ФИО1 как с лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

На основании исполнительного листа, выданного по делу 2-2027/2020 Новоалтайским городским судом 26.01.2021 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № НОМЕР в отношении должника ФИО1 на сумму 56 053,33 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2021 данное исполнительное производство окончено.

Согласно представленной справке Новоалтайского МОСП по исполнительному производству № 7107/21/22053-ИП с ФИО1 в пользу взыскателя МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» были удержаны денежные средства на общую сумму в 54 473,99 руб.

По информации ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю от 08.12.2022 исполнение решения Новоалтайского городского суда от 19.07.2021 по делу № 2-1711/2021 не производилось.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу нашел подтверждение тот факт, что ФИО1, являясь солидарным должником с ФИО2, частично исполнил обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, возложенную на него решением Новоалтайского городского суда от 26.10.2020 по делу № 2-2027/2020, в сумме 54 473,99 руб.

Доказательств исполнения солидарной обязанности в большем размере, как на то указывает истец, судом не установлено, взыскание с истца суммы в размере 56 053,33 руб. материалами дела не подтверждено.

Задолженность была взыскана с ФИО2 и ФИО1 как с лиц, зарегистрированных в спорной квартире, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, т.е. в размере 27 236, 99 руб. (54 473,99 руб./2).

Довод истца о том, что с ответчика подлежит взысканию полностью уплаченная им по решению суда сумма, подлежит отклонению ввиду следующего.

Выводы вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-1711/2021 являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, решением суда по делу № 2-1711/2021 с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги взыскана за период с 01.11.2016 по 31.01.2019, а как указывает истец, он снят с регистрационного учета по указанному адресу с 31.01.2020.

Ссылка истца на наличие решения Новоалтайского городского суда от 28.10.2019 по делу №2-1817/2019, которым ФИО1 признан не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 08.11.2016 и которым за ФИО2 признано право на 2/3 (две третьих) доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, также не имеет юридического значения, поскольку задолженность по оплате за коммунальные услуги была взыскана с ФИО1 и ФИО2 как с членов семьи нанимателя, а не собственников данной квартиры.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (48,59%) в сумме 914,46 руб. (1882 руб.х48,59%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, суд находит понесенными в разумных пределах расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.

С учетом пропорционального удовлетворения требований ФИО1 расходы на оплату юридических услуг подлежат ему возмещению на 48,59% - в сумме 1700,65 руб. (3500х48,59%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) денежные средства в сумме 27 236,99 руб. в порядке регресса, а также 914,46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1700,65 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего взыскать 29 852,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.