Решение по делу № 2-208/2023 от 30.03.2023

Дело №2-208/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000143-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 марта 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> от 27.11.2013 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 170236,47 рублей, срок действия кредита с 27.11.2013 года 27.11.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <Номер> от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер> от 27.11.2013 года, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 30.11.2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2022 года размер задолженности должника по кредитному договору <Номер> от 27.11.2013 года, составляет 318534,55 рублей, из которых: 110268,44 рублей – основной долг, 208266,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Кредитор обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было судом удовлетворено, затем определением мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 18.11.2022 года по заявлению ответчика судебный приказ от 22.06.2018 года был отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.11.2013 года за период с 30.11.2015 года по 30.11.2022 года в размере 318534,55 рублей, из которых: 110268,44 рублей – основной долг, 208266,11 рублей – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.12.2022 года по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,35 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> от 27.11.2013 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 170236,47 рублей, срок действия кредита с 27.11.2013 года 27.11.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %.

В судебном заседании установлено, что с 30.11.2015 года по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.11.2022 года размер задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.11.2013 года составляет 318534,55 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения кредита 29.10.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита - 27.11.2017 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В июне 2018 года ООО «ТЭГОМА» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 172 Лабинского района Краснодарского края от 22.06.2018 года взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.11.2015 года по 15.05.2018 года в размере 191735,76 рублей.

Определением того же мирового судьи от 18.11.2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

В суд с настоящим иском истец обратился 16.02.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом не пропущен.

Истец представил расчет, составленный по состоянию на 30.11.2022 года, в силу которого задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности составила 318534,55 рублей, из которых: 110268,44 рублей – основной долг, 208266,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6385,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.11.2013 года за период с 30.11.2015 года по 30.11.2022 года в размере 318534,55 рублей (триста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 55 копеек), из которых: 110268,44 рублей – основной долг, 208266,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.12.2022 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,35 рублей (шесть тысяч триста восемьдесят пять рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-208/2023

Судья Н.М. Лебенко