78RS0008-01-2022-002212-12
Дело № 2-4075/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4075/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с 27.04.2013 по 31.08.2021 в размере 385 541 рубль 15 коп., из которых: сумма основного долга – 88 363 рублей 74 коп., проценты за пользование кредитом – 232 214 рублей 35 коп., пени – 64 963 рублей 06 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 055 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что 09.03.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-34455312_RUR (далее – договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на сумму (лимит овердрафта) – 88 363 рублей 74 коп, процентная ставка по кредиту 30% годовых.
Во исполнение условий договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» осуществил открытие банковского счета и перечисление денежных средств Заемщику.
Ответчик допустил нарушения срока погашения задолженности.
02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным, уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срок исковой давности.
Судом установлено, что 09.03.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-34455312_RUR (далее – договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на сумму (лимит овердрафта) – 88 363 рублей 74 коп, процентная ставка по кредиту 30% годовых.
Во исполнение условий договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» осуществил открытие банковского счета и перечисление денежных средств Заемщику.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредиту производились им несвоевременно.
Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое исполнено не было.
02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 27.04.2013 по 31.08.2021 составила сумму в размере 385 541 рубль 15 коп., из которых: сумма основного долга – 88 363 рублей 74 коп., проценты за пользование кредитом – 232 214 рублей 35 коп., пени – 64 963 рублей 06 коп.
Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BW_274-Р-34455312_RUR от 09.03.2011 в размере 385 541 рублей 15 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 055,00 рублей., подтвержденные платежным поручением № 881272 от 17.02.2022г. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .р., , зарегистрированного по адресу:
в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_274-Р-34455312_RUR от 09.03.2011г. в размере 385 541 рублей 15 коп., из которых: задолженность по кредиту – 88 363 рублей 74 коп.; задолженность по процентам – 232 214 рублей 35 коп., пени– 64 963 рублей 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.