Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении убытков,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении убытков. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № ******, по условиям которого ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки машину шлифовальную дисковую DWS, инв. № Б 142-2 и пылесос Metabo, инв. № Б 219-13, общей стоимостью 55000 руб. Арендная плата по договору составляет 2200 руб. за сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>В. Факт предоставления имущества подтверждается обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имущество ДД.ММ.ГГГГ возвращено не было. Фактически инструмент был сдан только ДД.ММ.ГГГГ. В счет частичного погашения задолженности по арендной плате были внесены денежные суммы в общем размере 7000 руб. Задолженность по арендной плате составляет 52 400 руб. Общий размер неустойки составляет 44550 руб., между тем истец уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 17500 руб. Кроме того, у пылесоса Metabo после его сдачи был обнаружен дефект – провод подлежит замене. Стоимость устранения дефекта составляет 100 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 52 400 руб., неустойку – 17500 руб., убытки – 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой и путем направления телефонограммы, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № ******, согласно условиям которого, ответчик ФИО2 получила во временное пользование сроком на одни сутки машину шлифовальную дисковую DWS, инв. № Б 142-2 и пылесос Metabo, инв. № Б 219-13, общей стоимостью 55000 руб. Арендная плата по договору составляет 2400 руб. за сутки. Срок аренды сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав вышеуказанные строительные инструменты ответчику, что подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, своих обязательств по возврату арендованного имущества в установленный договором срок ответчик не исполнил. Фактически инструмент возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, то есть за каждые сутки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по вышеуказанному договору проката за период просрочки исполнения обязательства, с учетом внесения ответчиком частичной задолженности по арендной плате в размере 7000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 календарных дней) составляет 52 400 рублей, (2200х27-7000). Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды в сумме 52400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ответчиком переданный по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ пылесос Metabo, инв. № Б 219-13 возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако обнаружен дефект – порван провод, стоимость устранения недостатка составляет 100 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости устранения недостатка - 100 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, положениями п. 5.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку имущество возвращено с нарушением установленного договором срока, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 17500 руб., с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом, подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № ******) о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ****** пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ******) задолженность по арендной плате в размере 52400 руб., неустойку – 17500 руб., убытки – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская