Дело № 2а-8638/2023 04 августа 2023 года
47RS0004-01-2023-005640-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11,о признаниинезаконным бездействия, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, в обоснование требований указав, что 06.03.2018 г. заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере № руб.
20.07.2020 г. Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако, в настоящее время, по утверждениям административного истца, заочное решение суда от 06.03.2018 г. не исполнено.
20.04.2022 г. ФИО3 направил в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ходатайство-жалобу на предоставление возможности ознакомиться с материалами разыскного дела и получения копий процессуальных документов.
03.05.2023 г. на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО9 ФИО3 отказано в ознакомлении с материалами разыскного дела и получении соответствующий копий документов.
В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконными действия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области по порядку и основаниям отказа в ознакомлении с материалами разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.;
- постановление от 03.05.2023 г. признать незаконным с обязанностью его отмены;
- обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области предоставить возможность ФИО3:
1)ознакомиться с материалами разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.;
2) снять копии с материалов разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.;
3) предоставить (направить в адрес) надлежащим образом удостоверенные копии материалов разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.;
4) опубликовать установленным порядком (посредством сервиса ФССП РФ на портале Госуслуги в соответствующем разделе «О ходе исполнительного производства») материалы (выписки, копии и т.п.) разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.
В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.
Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.
Материалами административного дела установлено, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО3.
Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Указанное постановление направлено в адрес должника и взыскателя в установленные законом сроки.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника легковых автомобилей: <данные изъяты>
В рамках ч.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
20.04.2022 г. административный истец направил в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с материалами разыскного дела и получения копий процессуальных документов.
27.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3, предложив получить информацию о ходе исполнительного производства, а также снять копии процессуальных документов на приеме у судебного пристава-исполнителя в приемные дни и часы.
03.05.2023 г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 по результатам рассмотрения жалобы, постановление судебного пристава-исполнителя от 27.04.2022 г. признано правомерным, заявителю ФИО3 разъяснено, что копии материалов разыскного дела не направляются сторонам исполнительного производства, и с материалами разыскного дела заявитель имеет право знакомиться только руководитель структурного подразделения либо руководитель управления субъекта федерации; взыскатель имеет право обратиться с заявлением о предоставлении информации о ходе разыскных мероприятий.
Указанные действия оспариваются административным истцом по изложенным в административном иске основаниям.
Однако, исходя из представленных суду доказательств, усматривается, что доводы административного истца своего подтверждения не нашли, ходатайство ФИО3 рассмотрено судебным приставом-исполнителем в предусмотренные законом сроки, более того, как в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 27.04.2022 г., так и в постановлении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО9 от 03.05.2023 г. административному истцу предоставлена возможность ознакомления с материалами разыскного дела, а также снять фотокопии процессуальных документов на личном приеме во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области.
Таким образом, из материалов административного дела следует, что оснований для признания судебным приставом-исполнителем ФИО10, требования, изложенные в Решение суда от 21.10.2022 г., и само ходатайство административного истца от 17.06.2022 г. исполнены надлежащим образом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании законнымидействийдолжностных лиц Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившихсявынесении постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами разыскного дела по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020 г.
При таком положении дела, административные исковые требования ФИО4 не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, о признаниинезаконным бездействия, обязании произвести действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2023 года.