УИД № 25RS0010-01-2023-002028-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2012/2023
«18» августа 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ.. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 24% годовых, на срок 276 месяца.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.09.2022г.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 215 062 руб.
Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 336702,56 руб.
По состоянию на 03.03.2023г. задолженность по основному долгу – 499767,84 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 68557,41 руб.; неустойка – 336702,56 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19834,90 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021г. в размере 588160,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 499767,84 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 68557,41 руб.; неустойка – 19834,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9081,60 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по адресу указанному истцом в иске: <.........>, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако почтовый конверт был возвращен в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., под 24% годовых, сроком на 276 месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным (п.6 кредитного договора).Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
При заключении кредитного соглашения ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует её подпись в документах на получение кредита.
Факт выдачи вышеуказанной денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по открытому на имя ответчика счёту, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.2000г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку указанными пунктами кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ответчик вносила платежи банку нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем, возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГ. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, ответчик на требование не ответила, долг не погасила.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2023г. составляет: по основному долгу – 499767,84 руб.; по уплате процентов по договору – 68557,41 руб.; неустойка – 336702,56 руб.
При этом суд учитывает, что Банк, воспользовавшись свои правом, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19834,90 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 588160,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 499767,84 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 68557,41 руб.; неустойка – 19834,90 руб.
Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от 09.03.2023г. в сумме 9081,60 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ранее зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт <.........> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (юр.адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.10.1994г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 588160,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 499767,84 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 68557,41 руб.; неустойка – 19834,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9081,60 руб., всего подлежит взысканию сумма 597 241,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«24» августа 2023 года