38RS0№-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2-о. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Обязательства по погашению задолженности заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с изложенным, у ответчика по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 9 452,82 руб., просроченный основной долг –72 558,12 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 82 010,94 руб., в том числе просроченные проценты – 9452,82 руб., просроченный основной долг – 72 558,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 660,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2-о. исковые требования признал в части взыскания просроченных процентов в размере 9452,82 руб., просроченного основного долга в размере 72 558,12 руб. В остальной части исковые требования не признал.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата на основании заявления ФИО2-о. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2-о. (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом кредитования 74 000 руб., под 23,9 % годовых.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязуется пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Условий).
В соответствии с Тарифами неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых.
Подписывая условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, изложенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифах банка, ФИО2-о. подтвердил, что ознакомлен с Условиями и тарифами банка, и обязуется их выполнять.
Ответчиком банковская карта активирована. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. ФИО2-о. воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на Дата, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.
Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата составляет 82 010, 94 руб., из которых: просроченные проценты – 9 452,82 руб., просроченный основной долг – 72 558,12 руб.
Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Суд принимает данный расчет задолженности по договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям договора № от Дата.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 82 010,94 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660,33руб., что подтверждается платежными поручениями: № от Дата, № от Дата в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660, 33 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес Азербайджанской ССР, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №:
72 558, 12 руб. – основной долг,
9 452, 82 руб. – проценты за пользование кредитом;
госпошлину в размере 2660, 33 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 22.08. 2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова