Дело № 2-1424/2022 (50RS0050-01-2022-002150-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 октября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Бучковскому Мариану о взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2021 г. между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – нежилого здания, а заявитель обязуется оплатить расходы в соответствии с условиями договора. Договор сторонами подписан, однако ответчиком не исполнен в части оплаты, срок которой истек 3 июня 2022 г. Претензия, направленная в адрес ФИО1, оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 079,58 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Московский регион» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, указав, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

26 ноября 2021 г. между ПАО «Россети Московский регион» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – нежилого здания к электрическим сетям.

Порядок расчетов по указанному договору определен в разделе III, в соответствии с которым внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: платеж 15 % в размере 13 955,22 руб. – в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 % в размере 27 910,44 руб. – в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; платеж 45 % в размере 41 865,66 руб. – в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж 10 % в размере 9 303,48 руб. – в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

18 мая 2022 г. составлены акты о выполнении технических условий, допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, об осуществлении технологического присоединения, подписанные каждой из сторон.

В счет оплаты цены договора, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ФИО1 внесен платеж по первому этапу – 13 955,22 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения заключенного между сторонами договора, в части платы за технологическое присоединение и порядок расчета, наличие задолженности у ответчика, учитывая, что доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 26 ноября 2021 г. № № не представил. Уведомление о необходимости погашения задолженности от 22 июня 2022 г., претензия от 14 июля 2022 г. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным и судом проверен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 572 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион», ИНН №, ОРГН №, задолженность по договору от 26 ноября 2021 г. № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 79 079 (семьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 21.10.2022

Председательствующий Е.А. Жигарева