РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3018/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ....
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2011 года умерла ФИО3 – тетя истца.
При жизни ФИО3 завещание не составлялось.
К наследникам первой очереди относится ФИО2, который ушел из дома, местонахождения его неизвестно. Тимирязевским районным судом адрес рассматривалось гражданское дело о признании его безвестно отсутствующим.
Истец в течение установленного срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя фактически вступила в наследования 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес .... Истцом производилась оплата коммунальных услуг, истец принял меры к сохранению наследственного имущества.
Нотариусом ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телеграмму, в которой возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец является племянницей умершей, могла призываться к наследованию лишь в порядке представления. Наследование в порядке представления невозможно, поскольку ответчик является наследником первой очереди.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Судом установлено, что 01 октября 2011 года умерла ФИО3.
Истец является племянницей умершей ФИО3.
При жизни ФИО3 завещание не составлялось.
Судом установлено, что в состав наследственной массы ФИО3 входит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес ....
24 марта 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
24 марта 2022 года нотариусом адрес ФИО4 к имуществу умершей ФИО3 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело.
Обращаясь к нотариусу ФИО1 указала, что принимает наследство на основании завещания.
Материалы наследственного дела, запрошенного судом завещания ФИО3 не содержат, нотариусом факт наличия завещания не установлен, копия завещания ФИО1 не представлялась.
Постановлением от 01 апреля 2022 года нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку факт наличия завещания не установлен.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ....
ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, ответчик ФИО2 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
К наследникам первой очереди умершей ФИО3 относится ее брат ФИО2
ФИО2 с 1974 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором на момент смерти была зарегистрирована и ФИО3
Факт смерти брата наследодателя ФИО3 - ФИО2 материалами гражданского дела не подтвержден.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону (по праву представления) в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.
Исходя из положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 (племянница умершей) не является наследником по закону после смерти ФИО3, поскольку имеется в живых наследник второй очереди по закону - брат умершей ФИО2, следовательно, требования ФИО1 на нормах права, регулирующих возникшие правоотношения не основаны, она является ненадлежащим истцом по делу, а все изложенные доводы и представленные доказательства факта принятия наследства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Факт длительного отсутствия наследника по закону (ответчика) по своему месту жительства порядка наследования, установленного Гражданским кодексом РФ не изменяет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья Баранова Н.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.