№

УИД 39RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616063,34 руб., из которой: просроченный основной долг – 530793,64 руб., просроченные проценты – 85269,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18721,26 руб. в обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора выдал ФИО1 кредит в сумме 644254,42 руб. сроком на 84 месяца под 17,35 % годовых, тем самым в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, условий договора не исполняет, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 616063,34 руб., которую истец просил взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по СМС- извещению, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 на основании заявления-анкеты выдан кредит на сумму 644254,42 руб. сроком на 84 месяца под 17,35% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13296,50 руб. ( л.д.12).

В соответствии п.8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО1 или счета третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).

Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по договору, погашение задолженности по кредиту не осуществляла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 616063,34 руб., из которой: просроченный основной долг – 530793,64 руб., просроченные проценты – 85269,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 644254,42 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов Банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18721, 26 руб. Между тем, Банком оплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 9360 руб.63 коп., что соответствует цене иска. Таким образом, размер госпошлины в 18 721 руб.26 коп. при цене иска в 616063 руб.34 коп. истцом указан ошибочно.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 9360,63 руб., иного платежного поручения на сумму 18721,26 руб. банком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616063,34 руб., из которой: просроченный основной долг – 530793,64 руб., просроченные проценты – 85269,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360,63 руб., всего взыскать 625423 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.А. Мальковская