Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

66RS0002-02-2022-002190-64

2-2675/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой А.В.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки, убытков

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг: долг 100000 рублей, убытки 2000 рублей, неустойка за период с 02 августа 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 209800 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный своевременно по последнему известному месту жительства (л.д. 95-96), в судебное заседание не явился уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ)).

В судебное заседание истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113ГПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01 августа 2018 года между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг по поиску и подбору покупателей на объект недвижимости, расположенный по адресу: *** (пункт 1.2 договора), срок действия договора с 01 августа 2018 года по 01 августа 2019 года (пункт 3.1 договора), вознаграждение в размере 100000 рублей, уплачиваемых покупателем Заказчику в день подписания предварительного договора купли-продажи объекта с покупателем, либо в день прекращения настоящего договора (пункт 4.2 договора).

01 августа 2019 года заказчик и исполнитель подписали акт приемки-передачи оказанных услуг по вышеприведенному договору (л.д. 20), в котором указано, что заказчик в полном объеме принимает оказанные исполнителем услуги по договору от 01 августа 2018 года стоимостью 100000 рублей, претензий к исполнителю относительно качества, объема оказанных услуг не имеет.

Доказательств оплаты заказчиком услуг исполнителя в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Данные нормы права указывают, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате устанавливается по усмотрению сторон в договоре. Целью договора возмездного оказания услуг является осуществление исполнителем действий или деятельности на основании задания заказчика к сроку,установленному договором.

Суд установив, что услуги были выполнены в соответствии с условиями договора, заказчик выразил согласие на их оплату,в установленный сторонами день 01 августа 2019 года,что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы просрочки за каждый день нарушения срока соответствующего обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период за период с 02 августа 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 209800 рублей, и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком срок оплаты услуг нарушен, расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит требование о взыскании неустойкиобоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Истец указывает, что понес убытки в сумме 2000 рублей на повторноеоформление рекламной вывески в виду неверных данных, предоставленных ответчиком.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец не представил доказательств понесенных убытков, в связи с чем суд в этой части находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6298 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (*** года рождения, ИНН ***)к ФИО3 (*** года рождения, СНИЛС ***) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 316 098рублей, в том числе: 100000 рублей задолженность по договору оказания услуг от 01 августа 2018 года, 209 800 рублей договорная неустойка за период с 02 августа 2019 по 15 июня 2022 года,с дальнейшим начислением договорной неустойки в размере 0,2 процента за каждый день просрочки платежа за период с 16 июня 2022 года по дату фактической уплаты основного долга, 6298 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова