Дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному имуществу Росимущества в Республике Калмыкия о расторжении соглашения и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. В обоснование указано, что *** между Банком и ФИО1 заключено соглашение *** (далее – Соглашение ) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером *** от *** и выпиской по лицевому счету ***- 0000567 от этой же даты, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга). По состоянию на *** задолженность по соглашению составляет 126 434 рубля 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 104 711 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 21 723 рубля 60 копеек. ФИО1 умер ***. На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 126434 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

*** Банк уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Территориального управления Росимущества в *** (далее по тексту – ТУ Росимущество) задолженность ФИО1 по Соглашению в размере 126 434 рубля 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 104 711 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 21 723 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3728 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлине за расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей; расторгнуть соглашение *** от ***.

В этот же день определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия ТУ Росимущество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Из содержания текста искового заявления следует, что представитель Банка ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в судебное заседание не явился. Из поступившего в суд письменного возражения следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие и, в случае наличия прямых наследников либо отсутствия имущества, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду того, что до настоящего времени ТУ Росимущество не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения, а равно рыночная оценка стоимости оставшегося имущества, а также то, что его стоимости достаточно чтобы покрыть неосновательно полученные денежные средства. Просило суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России, изложенную в письме от *** *** в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Третьи лица – нотариус ФИО3, ***6, ***7, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам гражданского дела *** между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение *** по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до *** под 21,9 процента годовых.

Банковским ордером *** от *** и выпиской по лицевому счету *** за *** подтверждается надлежащее исполнение Банком своих обязательств по Соглашению.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил. При этом, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж по договору совершен ФИО1 ***.

Из ответа отдела ЗАГС *** Управления ЗАГС Республики Калмыкия на запрос суда следует, что ФИО1 умер ***.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, им в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.)

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

*** Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по почте заказанным письмом по адресу, указанному последним в кредитном договоре (***). В данном требовании Банк просил ФИО1 в срок не позднее *** расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность по договору.

По сведениям официального интернет-сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления *** требование банка адресату вручено не было.

Доказательства, подтверждающие исполнение требования Банка от *** либо направление в адрес банка какого-либо письменного ответа на данное требование, суду не представлены.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 126434 рубля 87 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 104711 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21723 рубля 60 копеек.

В целях установления наследников ФИО1 и фактов реализации ими наследственных прав, связанных с принятием наследства, а также состава и стоимости наследственного имущества умершего наследодателя суд по настоящему делу истребовал соответствующие сведения у нотариуса по последнему месту жительства ФИО1 (***), из Управления Росреестра по ***, Министерства сельского хозяйства ***, Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации», ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский», УФНС по Республике Калмыкия, ПАО «Росбанк».

Из поступившего ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия следует, что в ее производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу ФИО1 Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора – АО «Россельхозбанк», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество состоит из денежных средств в размере 10601 рубль 96 копеек, хранящихся на счетах: в ПАО «Сбербанк» в размере 1201 рубль 35 копеек – на счете ***; в АО «Россельхозбанк» в размере 9400 рублей 61 копейка – на счете ***.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ***6, ***7

Из поступивших в суд их письменных заявлений следует, что следует, что они наследство, оставшееся после умершего ФИО1, не принимали, наследственное имущество отсутствует. Денежные средства со счетов умершего они не снимали и не перечисляли.

Таким образом, имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия.

При таких данных, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества в Республике Калмыкия несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению – кредитному договору *** в размере 126434 рубля 87 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 104711 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21723 рубля 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 10601 рубль 96 копеек, хранящихся на счетах: в ПАО «Сбербанк» в размере 1201 рубль 35 копеек – на счете ***; в АО «Россельхозбанк» в размере 9400 рублей 61 копейку – на счете ***.

В остальной части заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы ответчика – ТУ Росимущества о том, что до настоящего времени ТУ Росимущество не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика признаны судом не отвечающими нормам действующего законодательства, поскольку в силу положений ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом, положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Вопреки доводам ответчика – ТУ Росимущества о том, что судом не установлены потенциальные наследники - прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями п. 3 ст. 1153 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело нотариусом заведено на основании претензии кредитора – АО «Россельхозбанк», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Из письменных заявлений ***7 (сын) и ***6 (супруга) следует, в права наследования они не вступали, наследство не принимали, доказательств иного суду не представлено.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено отсутствие какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за исключением денежных средств на банковских счетах, открытых на его имя.

Что касается исковых требований Банка в части взыскания с ТУ Росимущества расходов по уплате государственной пошлины, то суд, изучив данные доводы, не находит оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества судебных расходов истца, понесенных в результате уплаты госпошлины за подачу иска.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика ТУ Росимущества отсутствуют.

Понесенные Банком данные судебные расходы в силу ст.ст. 12, 35 ГПК РФ должны быть отнесены на счет банка, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение – кредитный договор *** от ***, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению – кредитному договору *** от *** в размере 126434 рубля 87 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 104711 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21723 рубля 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 10601 (десять тысяч шестьсот один) рубль 96 копеек, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, *** года рождения: в ПАО «Сбербанк» в размере 1201 (одна тысяча двести один) рубль 35 копеек – на счете ***; в АО «Россельхозбанк» в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей 61 копейку – на счете *** путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сангаджиева