Дело № 2-3295/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» посредством оформления Европротокола. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №. Поскольку данный страховой случай был предусмотрен договором страхования, истцом была выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1. ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» посредством оформления Европротокола.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта №.
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. ФИО2 данное обстоятельство не отрицалось.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № лимит ответственности по которому составляет <данные изъяты> рублей.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-135002/2020 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» в размере <данные изъяты> руб. в счет ремонта автомобиля <данные изъяты>
Учитывая, что в силу приведенных норм права к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право потерпевшего требовать возмещение ущерба с ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме 28 ноября 2022 года.
Судья: О.Г. Алехина