Дело № 5-602/2023

55RS0002-01-2023-002544-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев 13.07.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала на Омский таможенный пост Омской таможни пассажирскую таможенную декларацию № с целью выпуска в свободное обращение товаров для личного пользования, поступивших в её адрес из Федеративной Республики <данные изъяты> № с уведомлением №.

В № гражданка РФ ФИО1 заявила, в том числе, товар № «Бренди», 0,7 л., весом 0,5 кг, стоимостью 5 евро.

До подачи ПТД ФИО1 воспользовалась возможностью предварительного осмотра товара, в ходе которого (акт таможенного наблюдения №) подтвердился факт наличия в МПО № одной бутылки бренди.

В ходе таможенного досмотра в соответствии с актом таможенного досмотра № подтвердился факт наличия в № алкогольной продукции: бренди 1 бутылка, объемом 0,70 л., 36% алк., на этикетке на бутылке(стеклянная), имеется маркировка: <данные изъяты> Товар новый, закрыт фабричным способом, следов вскрытия не обнаружено.

В нарушение ст.ст. 104, 260, 258 ТК ЕАЭС, п. 5 Приложения к решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 осуществил действия, направленные на ввоз на таможенную территорию Союза алкогольной продукции, пересылка которой в международных почтовых отправлениях (МПО) запрещена.

По данному факту должностным лицом Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 59-62).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 16.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Понятие ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС дано в подпункте 2 пункта 2 статьи 2 ТК ЕАЭС, под которым понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза, и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с положениями ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа (электронная таможенная декларация) или таможенная декларация в виде документа

Статьей 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, пересылаемые в международных почтовых отправлениях;

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком либо перемещаемых в международных почтовых отправлениях, осуществляется в государстве-члене, в котором постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, являющееся отправителем или получателем таких товаров для личного пользования.

В силу положений п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 ТК ЕАЭС, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее – международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор о Союзе).

В соответствии с п. 5 Приложения к Решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № к числу товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, относится алкогольная продукция и этиловый спирт, пиво.

Вина ФИО1 в несоблюдении запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (Российскую Федерацию) подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Омской таможни в отношении ФИО1 по ст. 16.3 КоАП РФ (л.д. 59-62);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: бренди 1 бутылка, объемом 0,70 л., 36% алк., на этикетке на бутылке(стеклянная), имеется маркировка: <данные изъяты> Товар новый, закрыт фабричным способом, следов вскрытия не обнаружено (л.д. 8-9) с видеозаписью (л.д. 10);

- копия акта приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- копия пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ФИО1 с указанием товара, подлежащего таможенному декларированию в целях свободного обращения, в том числе виски – 1 бутылка (л.д. 11);

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что на ее адрес была отправлена посылка братом из Германии. В посылку (со слов брата) он намеревался вложить одежду, кофе, конфеты, корм для кошек и собак, все для личного ипользования. Она не спрашивала о точном наименовании товаров, находящихся в посылке. До подачи ПТД она провела предварительный осмотр товаров, находившихся в МПО, увидела, что в посылке имеется алкогольная продукция – бутылка бренди. Товар был новый, закрыт фабричным способом. О том, что в посылке будет находиться алкоголь, не знала, брата не просила, чтобы он прислал алкоголь. О том, что алкоголь запрещен к пересылке, она не знала, за консультацией в таможенный орган не обращалась. В ПТД указала весь товар, находившийся в посылке. Вину признает (л.д. 38-39);

- копия письма о проведении таможенного досмотра (л.д. 20);

- копия уведомление о проведении таможенного досмотра (л.д. 24-25);

- копия уведомления о результатах проведения таможенного контроля (л.д. 31-32);

- копия акта таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 21-22);

- копия требования о предъявлении товаров (л.д. 26-27);

- копия акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях (МПО) № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (л.д. 28-30);

- служебная записка о стоимости товара (л.д. 46-47).

- протокол опроса должностного лица Омского таможенного поста Омской таможни ФИО3 (л.д. 40), а также другие материалы дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы как несоблюдение запретов на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы ФИО1 в объяснении о том, что ей не было известно о наличии в поступившем на ее имя МПО алкогольной продукции, не могут повлечь прекращение производства по делу, учитывая, что ФИО1 воспользовалась своим правом на осмотр содержимого МПО до подачи пассажирской таможенной декларации, вместе с тем, от его получения не отказалась, заявив в декларации.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины (следует из письменных пояснений в материалах дела (л.д. 39)), совершение правонарушения впервые, полагая целесообразным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такую меру государственного принуждения как конфискация предмета административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № – алкогольная продукция бренди в количестве 1 бутылка, объемом 0,70 л., 36% алк., на этикетке на бутылке (стеклянной) имеется маркировка: <данные изъяты>, переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: 644024, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чукреева

<данные изъяты>