УИД 48RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,
при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1.
В обоснование поданного заявления указано, на основании решения Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим ФИО1 На основании вынесенного решения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. По имеющимся у заявителя сведениям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты на основании удовлетворения ветерана боевых действий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСФР по Липецкой области просит отменить решение Советского районного суда г. Липецка от 19.02.2020 года, вынесенное в отношении ФИО14
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявление.
В судебное заседание ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, ссылаясь на недостаточность доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 жив, полагала, что от его имени за единовременной денежной выплатой как ветерану боевых действий могло обратиться иное лицо, представившее документы ФИО1
Представитель ФИО4 – адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
Исходя из положений ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с выселением из указанного жилого помещения по решению суда.
Как следует из представленной в материалы информации из Управления ЗАГС и архивов <адрес>, имеются записи о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (родители – ФИО1, Бурова-ФИО4, запись акта о расторжении брака между ФИО1 и Буровой-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Записи акта о смерти ФИО1 не имеется.
Согласно служебной записке заместителя начальника ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при отработке списков ветеранов боевых действий, поступивших из МИЦ ПФР для назначения ЕДВ в беззаявительном порядке установлено следующее: в ОСФР по <адрес> выплачивается пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 (№, признанного по решению суда безвестно отсутствующим, ребенку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В списке МИЦ ПФР, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о том, что ФИО10 получил удостоверение ветерана боевых действий ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки ОСФР по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам в соответствии с п.п. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно представленным ОСФР по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, лично обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий». Суду также представлена копия паспорт ФИО1 серия № №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и копия удостоверения ветерана боевых действий на его имя серия БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>, по сведениям ПИРО «Алушта», первый контракт о прохождении военной службы ФИО1 заключил с Министерством Обороны РФ в ПОВСК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, новый контракт заключен в воинской части ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в которой военнослужащий проходит службу, и которая принимает участие в Специальной военной операции.
Согласно представленным сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал в Республику Украина, также имеются сведения о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО6 Курган (Ростовская область).
Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнослужащим по контракту, принимает участие в Специальной военной операции, является ветераном боевых действий и получателем соответствующих социальных выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОСФР по Липецкой области об отмене ранее вынесенного в отношении него решения о признании безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО3, удовлетворить.
Отменить решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года