Решение по делу № 2-1656/2022 от 16.12.2022 | Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42RS0033-01-2022-000840-17

№ 2-1656/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов № от 28.05.2020, № от 29.05.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № с условиями которого истец (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. В силу договора поручительства № от 28.05.2020 ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 28.05.2020, заключенному с ФИО2 В соответствии с п. 12 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,177% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. На основании п. 12 договора займа, заемщику начислены проценты за пользование займом за период, превышающий сроки, предусмотренные Графиком платежей, исходя из расчета, предусмотренного расчетным листком от 30.10.2016 в столбце «Доначислено процентов», в которых указаны количество дней просрочки, сумма для начисления процентов в соответствии с Графиком платежей и сумма начисленных процентов из расчета 0,177% за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 договора займа.

Кроме того, 29.05.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, с условиями которого истец (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. В силу договора поручительства № № от 29.05.2020 ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 29.05.2020, заключенному с ФИО2 В соответствии с п. 12 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,177% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. На основании п. 12 договора займа, заемщику начислены проценты за пользование займом за период, превышающий сроки, предусмотренные Графиком платежей, исходя из расчета, предусмотренного расчетным листком от 30.10.2016 в столбце «Доначислено процентов», в которых указаны количество дней просрочки, сумма для начисления процентов в соответствии с Графиком платежей и сумма начисленных процентов из расчета 0,177% за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 договора займа.

Свои обязательства по договорам займов заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.05.2020 в размере 73 208 руб., в том числе: 41 209 руб. – основной долг за период с 28.09.2021 по 28.05.2023, 27 715 руб. – проценты по графику за период с 28.09.2021 по 28.05.2023, 246 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с 11.09.2021 по 26.09.2021, 4 038 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2021; задолженность по договору займа № от 29.05.2020 в размере 35 210 руб., в том числе: 20 622 руб. – основной долг за период с 29.09.2021 по 29.05.2023 по графику платежей, 13 903 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 29.05.2023 по графику платежей, 685 руб. - неустойка за период с 11.09.2021 по 06.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 368 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.05.2020 между заемщиком ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 руб. под 66,032% годовых (л.д. 8-11). Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 28.05.2023.

Согласно графику платежей (л.д. 12), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от 28.05.2020), ФИО2 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере 3 380 руб., начиная с 28.07.2020, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 28.05.2023 в размере 1 324 руб. Всего ФИО2 обязался вернуть 116 244 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 66 244 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от 28.05.2020 предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году).

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, то займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме 50 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2020 (л.д. 14).

Заемщик ФИО2 нарушил условия договора займа и не выполняет свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору потребительского займа №№ от 28.05.2020, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен 28.05.2020 договор поручительства № № с ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства, (л.д.16-19) установлена ответственность поручителя перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ПВ00005235 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между займодавцем и заемщиком.

Также судом установлено, что 29.05.2020 между заемщиком ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 25 000 руб. под 64,037% годовых (л.д. 18-21). Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 29.05.2023.

Согласно графику платежей (л.д. 12), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от 29.05.2020), ФИО2 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере 1 689 руб., начиная с 29.07.2020, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 29.05.2023 в размере 745 руб. Всего ФИО2 обязался вернуть 58 171 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 33 171 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от 29.05.2020 предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме 25 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2020 (л.д. 24).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору потребительского займа № от 29.05.2020, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен 29.05.2020 договор поручительства № № с ФИО1 (л.д.26-27).

Пунктом 1 договора поручительства, (л.д.26-27) установлена ответственность поручителя перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 29.05.2020, заключенном между займодавцем и заемщиком.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2021 по делу № А27-280/2021 заявление должник-гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) введена реализация имущества сроком на шесть месяцев – до 03.02.2022 (л.д. 63-64).

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Исходя из этого, принимая во внимание, что факт признания заемщика банкротом не прекращает обязательство по кредитному договору, учитывая, что банкротство ФИО2 не освобождает ответчика ФИО1, как поручителя, от ответственности перед кредитором, поскольку у ФИО1, как у поручителя, возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ, перед ООО МКК «Главкредит» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств основным заемщиком ФИО2, оснований для прекращения поручительства по настоящему делу не имеется.

В связи с допущенными заемщиком ФИО2 просрочками по ежемесячным оплатам сумм основного долга и процентов за пользование займами у истца возникло право на досрочное истребование сумм основного долга в соответствии с пунктом 12 договоров займов, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займов № от 28.05.2020, № № от 29.05.2020, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга по договорам, процентов по ним и неустойки являются законными и обоснованными,

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга ФИО2 по договору займа № от 28.05.2020 составила в размере 73 208 руб., в том числе: 41 209 руб. – основной долг за период с 28.09.2021 по 28.05.2023, 27 715 руб. – проценты по графику за период с 28.09.2021 по 28.05.2023, 145 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с 11.09.2021 по 26.09.2021, 4 038 руб. – неустойка за период с 29.10.2020 по 28.07.2021.

Кроме того, согласно расчету задолженности истца сумма долга ФИО2 по договору займа № от 29.05.2020 составила 35 210 руб., в том числе: 20 622 руб. – основной долг за период с 29.09.2021 по 29.05.23 по графику платежей, 13 903 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 29.05.2023 по графику платежей, 685 руб. – неустойка за период с 11.09.2021 по 06.11.2021.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наличие неоплаченной задолженности по договорам займов №№ от 28.05.2020, № № от 29.05.2020 и процентам, ответчиком не оспаривалось, заявлено требование о снижении неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанное правило разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, условия договора займа, заключенного сторонами для удовлетворения личных нужд заемщика, заранее предполагают возможность досрочного погашения займа с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, не позволяют кредитору требовать возмещения в фиксированной сумме неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата займа, т.е. процентов на будущее время.

При таком положении, суд считает, что требования истца о неоплаченных процентах подлежат удовлетворению по день вынесения решения суда (16.12.2022).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в виде неоплаченных процентов на сумму займа только за период с 28.09.2021 по 16.12.2022 по договору займа №№ от 28.05.2020 в размере 24 950 рублей и по договору займа № № от 29.05.2020 проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.12.2022 в размере 12 501 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер основного долга по договору займа № от 28.05.2020, период возникновения задолженности, заявление ответчика о снижении неустойки, с учетом требований баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает неустойку подлежащей снижению с 4 038 рублей до 1 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки по договору займа № от 29.05.2020 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 222, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***>, 654038, <...>) задолженность по договору займа № № от 28.05.2020: 41 209 руб. – основной долг за период с 28.09.2021 по 28.05.2023, 24 950 руб. – проценты по графику за период с 28.09.2021 по 16.12.2022, 145 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с 11.09.2021 по 26.09.2021, 1 000 руб. – неустойка за период с 29.10.2020 по 28.07.2021; по договору займа №№ от 29.05.2020: 20 622 руб. – основной долг за период с 29.09.2021 по 29.05.23 по графику платежей, 12 501 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.12.2022, 685 руб. – неустойка за период с 11.09.2021 по 06.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 222, 24 руб., а всего 104 334, 24 руб. (сто четыре тысячи триста тридцать четыре рубля двадцать четыре копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2022-000840-17

№ 2-1656/2022 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.