Решение по делу № 2-503/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-503/2023

45RS0003-01-2023-000575-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

р.п. Варгаши 23 октября 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 100 рублей, сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата 13.02.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед займодавцем образовалась задолженность. 16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии). Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 161 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454,83 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб., из которых 111,60 руб. расходы по направлению заказного письма с копией иска в адрес ответчика, 54 руб. – расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца АО «Центр долгового управления» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены без вручения адресату. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Центр долгового управления» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 100 руб. на срок 70 календарных дней, срок возврата займа - до 13.02.2023, процентная ставка 365% годовых.

Согласно условиям п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 5 равными платежами в размере 8 767,63 руб. каждые 14 дней.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора).

Договор потребительского микрозайма заключен сторонами в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Условия договора потребительского займа предусмотрены в Индивидуальных условиях договора ООО МФК «Мани Мен» (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, понимает их, согласен с ними.

Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа, и принял все его условия.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № от 05.12.2022 подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе сведениями о перечислении 05.12.2022 года 30 100 руб. на карту заемщика в ПАО Сбербанк, и ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, сумму займа и процентов своевременно и в полном объеме не исполнил.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, 25.10.2011 ООО МФК «Мани Мен» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в IV квартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 338,456 % годовых, предельное значение составляло 365% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 365 % годовых, при полной стоимости займа 365 % годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть.

Таким образом, установленная договором займа № от 05.12.2022 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом и неустойка не могут превышать полуторакратной суммы предоставленного займа, то есть 45 150 руб. (30 100 руб. х 1,5), что соответствует сумме процентов и неустойки, заявленных ко взысканию.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислять клиенту проценты в размере 365 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратил сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком 19.12.2022 внесено 89 руб. С того времени платежи в счет погашения займа ответчик не осуществлял.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 05.12.2022 за период с 20.12.2022 по 16.06.2023 составляет 75 161 руб., из них основной долг – 30 100 руб., проценты – 43 565,66 руб., неустойка – 1 495,34 руб.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-55-06.23 уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору № от 05.12.2022.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 17.08.2023 года № 2-2729/2023 с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа № от 05.12.2022 в сумме 75 161 руб., государственной пошлины в сумме 1 227,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 24.08.2023 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования АО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.12.2022 в сумме 75 161 руб., из которых основной долг – 30 100 руб., проценты – 43 565,66 руб., неустойка – 1 495,34 руб.

Общая сумма задолженности по процентам и неустойки не превышает ограниченный Законом полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела и дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору займа судебных расходов: госпошлины в сумме 2 454,83 руб., почтовых расходов в сумме 111,60 руб. на отправление заказного письма с копией иска в адрес ответчика, 54 руб. – на отправление заявления о выдаче судебного приказа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по рассмотренному делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 454,83 руб. (платежные поручения № 327629 от 11.09.2023, № 226651 от 04.07.2023), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных издержек, понесенных только при рассмотрении данного гражданского дела.

Возмещение почтовых расходов, понесенных заявителем при обращении за судебным приказом, законом не предусмотрено.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.09.2023 истцом понесены почтовые расходы по настоящему делу в размере 118,80 руб. Истцом заявлены требования о взыскании 111,60 руб., суд, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 111,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского займа от 05.12.2022 № за период с 20.12.2022 по 16.06.2023: основной долг – 30 100 руб., проценты – 43 565,66 руб., неустойка – 1 495,34 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 454,83 руб., почтовые расходы – 111,60 руб., всего – 77 727 (Семьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 43 коп.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов