Решение по делу № 02-3532/2025 от 21.04.2025

УИД 77RS0017-02-2023-024577-40

Дело № 02-3532/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор от 16.03.2014 № 10-105714, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 15.03.2019 с процентной ставкой 39% годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязался в срок до 15.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку предусмотренные договором проценты.

В период с 25.09.2015 по 18.12.2023 должником денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились. Ввиду неисполнения должником обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 образовалась задолженность, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 по ставке 39% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма Право требования по кредитному договору от 16.03.2014 № 10-105714 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав от 05.05.2021 № КО-0505-05, заключенному с ИП фио, которым указанное право также было приобретено в результате заключения ряда договоров уступки прав (требований).

На основании изложенного, с учетом самостоятельного снижения суммы неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 по ставке 39% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 05% годовых на сумму основного долга сумма за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст. 432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 330 - 332 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор от 16.03.2014 № 10-105714, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 15.03.2019 с процентной ставкой 39% годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязался в срок до 15.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку предусмотренные договором проценты.

Стороны договора достигли согласия по всем его существенным условиям.

Банк обязательства по договору от 16.03.2014 № 10-105714 исполнил, предоставив на банковский счет заемщика денежные средства в рамках кредитного договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ, по которому право требования по кредитному договору от 16.03.2014 № 10-105714 перешло к ООО «ССТ».

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому последней были уступлены права требования к заемщику ФИО2

20.08.2020 ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований.

Право требования по кредитному договору от 16.03.2014 № 10-105714 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав от 05.05.2021 № КО-0505-05, заключенному с ИП фио, которым указанное право также было приобретено в результате заключения ряда договоров уступки прав (требований).

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, исходя из содержания вышеперечисленных договоров цессии, истцом приобретено право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору от 16.03.2014 № 10-105714, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Как указано в иске, задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 по ставке 39% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, размер которой снижен истцом до сумма

Сведений о погашении ответчиком задолженности полностью либо в части по вышеуказанному кредитному договору в материалах дела не имеется.

Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он отвечает условиям договора, обстоятельствам дела и не содержит арифметических ошибок.

Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2023 в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 по ставке 39% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, размер которой снижен истцом до сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ кредитор вправе рассчитывать на выплату заемщиком процентов за пользование кредитом до дня возврата займа включительно, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с изложенным, у истца возникли правовые основания к взысканию с ответчика неустойки за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности, - суд данные требования удовлетворяет.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.03.2014 № 10-105714, включая: сумму основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 18.12.2023 в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 17.05.2021 в размере сумма, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева