Решение по делу № 02-3963/2022~М-3168/2022 от 02.08.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Универсальный фондовый банк" обратился в суд с иском к ООО "РИА-Инжиниринг", <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Между тем, ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" в нарушение условий указанных кредитных договором не исполняет обязательства по погашению предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО "Универсальный фондовый банк" к ООО "РИА-Инжиниринг", <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Универсальный фондовый банк" к ООО "РИА-Инжиниринг", фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Универсальный фондовый банк" обратился в суд с иском к ООО "РИА-Инжиниринг", фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2020 г. между ООО "Унифондбанк" и ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" заключен договор на кредитную линию <***> по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия на сумму сумма на срок с 10.06.2020 г. по 10.06.2021 г. включительно. Дополнительными соглашениями N 1 от 06.04.2021 г. и N 2 от 10.06.2021 г. срок возврата кредитных средств был продлен по 20.07.2021г.

07.08.2020 г. между ООО "Унифондбанк" и ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" заключен договор на кредитную линию <***> по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия на сумму сумма на срок с 07.08.2020 г. по 07.08.2021 г. включительно.

17.02.2021 г. между ООО "Унифондбанк" и ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" заключен договор на кредитную линию <***> по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия на сумму сумма на срок с 17.02.2021 г. по 31.07.2021 г. включительно.

В обеспечение исполнений обязательств по договору на кредитную линию <***>, договору на кредитную линию <***>, договору на кредитную линию <***>, между ООО "Унифондбанк" и ответчиком фио заключены договоры поручительства N КЗЛ-010/202/П/1 от 10.06.2020 г. , N КЗЛ-012/2020/П/1 от 07.08.2020 г., N КВЛ-001/2021/П/1 в соответствии с условиями которых фио обязуется отвечать перед ООО "Унифондбанк" за исполнение всех обязательств ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ".

Кроме того, в обеспечение исполнений обязательства по кредитным договорам <***>, <***>, <***> между ООО "Унифондбанк" и ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" заключены договоры залога имущества N КВЛ-001/2021/ЗДИ, N КВЛ-001/2021/ЗДИ, N КВЛ-001/2021/2/ЗДИ, по условиям которых в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших по кредитным договорам <***>, <***>, <***> залогодателем передано залогодержателю имущество.

Истец просит взыскать солидарно с ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ", фио задолженность в размере 79 415 056, сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества N КВЛ-001/2021/ЗДИ, N КВЛ-001/2021/ЗДИ, N КВЛ-001/2021/2/ЗДИ.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ", ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Учитывая, что никаких доказательств уважительности причин неявки ответчиков в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлено, то суд принимает решение в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 10.06.2020 г. между ООО "Унифондбанк" и ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" заключен договор на кредитную линию <***> по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия на сумму сумма на срок с 10.06.2020 г. по 10.06.2021 г. включительно. Дополнительными соглашениями N 1 от 06.04.2021 г. и N 2 от 10.06.2021 г. срок возврата кредитных средств был продлен по 20.07.2021г.

В соответствии с п.п. 2.1.3 кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начислениями в случае нарушения заемщиком условий договора, а также в случае если какая-либо задолженность по договору не оплачена в срок.

Пунктами 5.1, 5.3, 5.5 кредитных договоров кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетных счет заемщика открытый в Банке. Возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по банковским реквизитам. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата.

Как следует из выписок по счету Банком исполнены обязательства по кредитным договорам <***>, <***>, <***>, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ". Между тем, обязательства по возврату денежных средств ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" перед ООО "Унифондбанк" не исполняло, в связи с чем у ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1.1 договором поручительств фио обязуется отвечать перед ООО "Унифондбанк" за исполнение всех обязательств ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При этом при подписании договоров поручительств, фио подтвердил, что ему известны условия кредитных договоров <***>, <***>, <***>.

Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойку, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Основаниями ответственности поручителя являются невозвращение или неполное возвращение кредита в обусловленный срок, неуплата процентов, пени (п.1.3 договоров поручительства).

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (п.1.4 договоров поручительства).

Из выписок по счетам следует, что размер задолженности ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" перед ООО "Унифондбанк" по состоянию на 29.12.2021г., по кредитному договору <***> от 10.06.2020 г. составляет сумма, в том числе сумма просроченного кредита в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, пени в размере сумма, пени на кредитные средства в размере сумма, по кредитному договору <***> от 07.08.2020 г. составляет сумма, в том числе сумма просроченного кредита в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, пени в размере сумма, пени на кредитные средства в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.02.2021 г. составляет сумма, в том числе сумма просроченного кредита в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, пени в размере сумма, пени на кредитные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении, должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий указанных выше кредитных договоров заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Заемщик не возвратил Банку часть кредитов, оставленных в рамках кредитных линий, в сроки, установленные кредитными договорами, а также не уплатил начисленные проценты, пени. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

05.05.2022 г. ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные уведомления ответчиками получены, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не представлено, в связи с чем руководствуется расчетом представленным со стороны истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" по кредитным договорам, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчиков ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ", фио солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <***>, <***>, <***> в размере сумма

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках надлежащего исполнения кредитных договоров <***>, <***>, <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" по кредитным договорам <***>, <***>, <***> Банком были заключены договоры залога имущества N КВЛ-001/2021/ЗДИ от 17.03.2022 г. , N КВЛ-001/2021/ЗДИ от 17.03.2022 г. , N КВЛ-001/2021/2/ЗДИ от 17.03.2022 г. с ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ".

Предметом договоров залога является, имущество, принадлежащее ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ":

- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления – 2019, регистрационный знак ТС, залоговой стоимость сумма;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления – 2018, регистрационный знак ТС, залоговой стоимостью сумма,;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления – 2019, регистрационный знак ТС, залоговой стоимостью сумма;

- Дизельная электростанция АД-1000-Т400 (800*2860*3000), год выпуска 2020, производитель ООО Группа Компаний "Юг-Энерго" адрес, Обозначение (Модель) "MOTOR" АД 900-Е 400. Серийный номер дизель-генератора 202008225. Состав дизельгенераторной установки: Двигатель, Модель WLV1200, заводской номер ДА10877 -1 шт.; Генератор, Модель GR400G, заводской номер: GK84070948- 1 шт.; Щит управления, модель Smartgen HGM6120N -1 шт.; АВР - 2000А - 1 шт.; Контейнер БКСИ-8 (цельно-сварной) -1 шт.; Документация 1 комплект, АКБ - 12 V-4 шт.; Эл. подогрев ОЖ- 2 шт., Место хранения: ХМАО- адрес, мкр. N 10 "Мамонтово", залоговой стоимостью сумма;

- Автоматизированная блочно-модульная котельная, "АБМК-1-1,0-Г1К1-И-С-Д1х18- УХЛ1", Заводской номер 05/20, год выпуска 2020, Изготовитель: ООО "Теплоэнергетик" адрес, Тип (модель) АБМК-1-1.0-Г1К1-11- С-Д1х18-УХЛ1 ТУ 25.21.12-00185347343 -2019, Место хранения: ХМАО- адрес, мкр. N 10 "Мамонтово" залоговой стоимостью сумма;

- Входной водомерный узел, Характеристики: Производительность, мЗ/сутки - 1500; В состав узла входит: Электромагнитный расходомер Взлет ЭМ (адрес "Взлет", Россия) - 1 шт; Запорная арматура VZAV (Festo, Россия); Обвязка выполнена из нержавеющих труб, отводов, переходов, тройников, отбортовок - с маркой стали AISI 304. Накидные фланцы в обвязке - из силумина с антикоррозионным покрытием, Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма;

- Модуль фильтрации первой ступени, Характеристики Производительность, мЗ/сутки -1500 Обвязка модуля выполнена из нержавеющих труб, отводов, переходов, тройников, отбортовок - с маркой стали AISI 304; Накидные фланцы в обвязке из силумина с антикоррозионным покрытием. В состав модуля входит; Напорный фильтр типа ФО 2.0-0.6. Технические характеристики: Количество фильтров - 6 Диаметр условный Ду, мм - 2000; Давление рабочее Ру, МПа- 0,6; Запорная арматура VZAV (Festo, Россия); Запорная арматура VZAV (Festo)c* пневмоприводом DFPD (Festo, Россия). Балансировочный клапан Danfoss MSV-F2 Шкаф управления фильтром-бшт. Габаритные размеры шкаф управления фильтром: Глубина мм - 250 Ширина, мм -400 Высота, мм -500 Функциональные характеристики шкафа управления фильтром; Проведение промывки фильтра по задаваемому алгоритму, Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма;

- Модуль фильтрации второй ступени, Характеристики: Производительность, мЗ/сутки -1500; Обвязка выполнена из нержавеющих труб, отводов, переходов, тройников, отбортовок - с маркой стали AISI 304; Накидные фланцы в обвязке из силумина с антикоррозионным покрытием; В состав модуля входит; Напорный фильтр типа ФО 2.0-0.6. Технические характеристики: Количество фильтров - 6шт; Диаметр условный Ду - 2000 мм Давление рабочее Ру, МРч- 0,6; Запорная арматура VZAV (Festo, Россия); Запорная арматура VZAV (Fesro)c пневмоприводом DFPD (Festo, Россия). Балансировочный клапан Danfoss MSV-F2 Шкаф управления фильтром -6шт. Габаритные размеры шкаф управления фильтром: Глубина, мм - 250 Ширина, мм -400 Высота, мм -500 Характеристики сенсорной панели шкаф управления фильтром. Диагональ, дюйм - 7 Разрешение, пиксели - 800x480 Функциональные характеристики шкафа управления фильтром: Проведение промывки фильтра по задаваемому алгоритму, Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма;

- Выходной регулирующий узел, Характеристики: Производительность, мЗ/сутки -1500; Обвязка узла выполнена из нержавеющих труб, отводов, переходов, тройников, отбортовок - с маркой стали AISI 304; Накидные фланцы в обвязке - из силумина с антикоррозионным покрытием; В состав узла входит: Электромагнитный расходомер Взлет ЭМ (адрес "Взлет", Россия) - 1 шт.; Запорная арматура VZAV (Festo, Россия); Регулирующий затвор VZAV с пневмоприводом DFPD (Festo, Россия) -1 шт., Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма:

- Промывная насосная станция, Характеристики: Производительность номинальная, мЗ/ч -140; В состав станции входит: Ёмкость 15мЗ для чистой промывной воды, Насос Wilo CronoLine IL80/170-18,5/2 - 2 шт; Запорная арматура VZAV (Festo, Россия) Ду80 - 2шт. Запорная арматура VZAV (Festo, Россия) Ду129 - 2шт. Обратный клапан ГРАНЛОК CV16 (ООО "АДЛ Продакшн", Россия) - 2 шт; Обвязка выполнена из нержавеющих труб, отводов, переходов тройников, отбортовок - с маркой стали AISI 304; Накидные фланцы в обвязке - из силумина с антикоррозионным покрытием; Шкаф управления насосной станцией с сенсорной панелью управления -1шт. Габаритные размеры шкафа управления насосной станцией: Глубина, мм - 400 Ширина, мм -800 Высота, мм -1800 Характеристики сенсорной панели шкаф управления насосной станцией: Диагональ, дюйм - 7 Разрешение, пиксели - 800x480 Функциональные характеристики шкафа управления насосной станцией: Частотное управление насосной станции с отображением состояния на шкафу управления; Контроль давления на входе и на выходе насосной станции, измерения расхода промывной воды, Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма;

- Узел приготовления и дозирования раствора коагулянта, Характеристики: Производительность, мЗ/ч - 0,15; В состав узла входит: Емкость для приготовления раствора коагулянта объёмом 1000л (ООО "Анион", Россия) - 1 шт; Емкость для дозирования раствора коагулянта объёмом 1000л (ООО "Анион", Россия) - 1 шт; Медленное смесительное устройство - шт; Дозирующий насос -1шт; Перекачивающий насос, WILO РМ150РЕ. (Корея)- 1шт., Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма,

- Компрессорная установка (адрес "РЕМЕЗА", марка автомобиля), Технические характеристики компрессорной установки СБ4/Ф-500ХТ100-11,0: Объём ресивера, л - 500, Мощность двигателя, кВт - 11,0, Место хранения: ХМАО- адрес, залоговой стоимостью сумма

Стоимость залогового имущества сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась.

Согласно п. 1.3 Договоров залога залог по Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности требование кредитора о возврате кредита, выданных заемщику, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласованная сторонами стоимость предмета залог признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него (п.1.5.4 Договоров).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам <***>, <***>, <***>, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - подлежит удовлетворению, в связи с чем устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договоров залога N КВЛ-001/2021/ЗДИ от 17.03.2022 г. , N КВЛ-001/2021/ЗДИ от 17.03.2022 г. , N КВЛ-001/2021/2/ЗДИ от 17.03.2022 г., поскольку сумма заложенного имущества была согласована между сторонами, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО "Универсальный фондовый банк" к ООО "РИА-Инжиниринг", фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "РИА-Инжиниринг", фио в пользу ООО "Универсальный фондовый банк" задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО "РИА-Инжиниринг":

- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления – 2019, регистрационный знак ТС, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления – 2018, регистрационный знак ТС, установив начальную продажную цену в размере сумма,;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 24.08.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →