Дело № 2а-1353/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000747-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО10., УФССП по КК об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО6 УФССП по КК об оспаривании бездействия.

В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК», в Новороссийский ГОСП был предъявлен исполнительный документ № от 06.08.2018г., выданный судебным участком № 82 г. Новороссийска Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 128608,36 руб. с должника Пивень ФИО7 который достиг пенсионного возраста и с 05.05.2022г. является получателем пенсии. 24.05.2019г. СПИ ФИО1 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.02.2023г. задолженность перед ООО «АФК» должником Пивень ФИО8. не погашена и составляет 119412,61 рублей. Считает, что СПИ Новороссийского ГОСП ФССП России по КК ФИО2 ФИО11 проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, так как меры принудительного исполнения, в виде обращения взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Пивень ФИО12. на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО13. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО14. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника Пивень ФИО15 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - СПИ ФИО1 ФИО16. в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражение на иск, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника Пивень ФИО17 19.01.2022, 02.02.2023 было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В настоящее время судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения в соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вся информация о ходе исполнительного производства поступает заявителю по средствам сервиса системы электронного документооборота, а так же через единый портал государственных услуг (ЕПГУ). При этом, факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконным действия (бездействия), так как не нарушает нрав и законных интересов взыскателя, который в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и т.д.. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, просит в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по КК и заинтересованное лицо Пивень ФИО18., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку указанных сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что истцом в Новороссийский ГОСП был предъявлен исполнительный документ № от 06.08.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 128608,36 руб. с должника Пивень ФИО19. в пользу ООО «АФК».

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, СПИ НГОСП УФСП России по КК ФИО1 ФИО20 принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе и по проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и постановлениями об обращении взыскания на пенсию должника от 19.01.2022 г. и от 02.02.2023г.

Денежные средства, удержанные с пенсии должника в рамках исполнительного производства, перечисляются взыскателю, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству. Сумма удержанных денежных средств составляет 9195,75 рублей.

Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа.

При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО «АФК» необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023г.