Решение по делу № 2А-14702/2024 от 31.03.2025 - о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело №2а-4834/2025

47RS0004-01-2024-013238-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, в обоснование требований указав, что ФИО2 19.04.2024 года обратился во <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов № и №, выданных по гражданскому делу №.

В заявлении административный истец указал сведения об имеющихся у должников транспортных средств марок (моделей) Тойота Land Cruiser и Лeксус LХ 570.

До настоящего времени исполнительное производство по заявлению не возбуждено, арест на имущество должников не наложен, что грубо нарушает права истца как взыскателя и может повлечь сокрытие должниками имущества, что сделает исполнение решения суда вообще невозможным.

Жалоба в порядке подчиненности подавалась. В её удовлетворении отказано.

Поскольку ФИО2 не обладает достаточными юридическими познаниями для защиты своих нарушенных прав, он был вынужден обратиться к профессиональному юристу, стоимость услуг которого составила 43 000 рублей, что подтверждается договором поручения № Д-23052402 от 23.05.2024 года. В связи с чем ФИО2 просит суд:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области;

- обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительных листов № и №, выданных по гражданскому делу №, и незамедлительно наложить арест на имущество должников;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 43 000 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела, направил в суд своего представителя, который административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, действуя за себя и в интересах Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в настоящее судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик УФССП России по Ленинградской области, ФССП России, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,226 КАС РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.218, ч. 2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст.4 Закона N 229-ФЗ).

По смыслу ч. 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что ФИО2 19.04.2024 года обратился во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных по уголовному делу №.

13.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 2043820358 от 02.02.2024, выданного Петроградским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 4 100 000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер г.р.з. Т909АР05, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО3, а также автомобиль марки Лексус LX570 г.р.з. Т571АУ05, идентификационный номер ЈТJHY00W304003061, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4, помещенные на ответственное хранение на автостоянку (Ленинградская область, <адрес>, п.<адрес>, 5-я линия "Спецстоянка" ООО "ЦЕХ") в счет погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 В случае превышения стоимости арестованного имущества размер суммы удовлетворенных исковых требований, часть арестованного имущества принадлежит возврату законным владельцам в размере: 4 100 000 р. з валюте по ОКВ: 643 в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2.

13.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 2043820357 от 02.02.2024, выданного Петроградским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 4 100 000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер г.р.з. Т909АР05, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО3, а также автомобиль марки Лексус LX570 г.р.з. Т571АУ05, идентификационный номер ЈТJHY00W304003061, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4, помещенные на ответственное хранение на автостоянку (Ленинградская область, <адрес>, п.<адрес>, 5-я линия "Спецстоянка" ООО "ЦЕХ") в счет погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 В случае превышения стоимости арестованного имущества размер суммы удовлетворенных исковых требований, часть арестованного имущества принадлежит возврату законным владельцам в размере: 4 100 000 р. з валюте по ОКВ: 643 в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО2.

26.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнены требования, заявленные в административном иске.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании представленных в материалы дела документов не усматривается совокупности таких условий как несоответствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Ввиду отказа судом в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия, в удовлетворении административных исковых требований об обязании произвести действия, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.