Решение по делу № 2-2954/2023 от 13.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-2954/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000922-34

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бахеркиной Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2020 года № *** в размере 147 357 рублей 27 копеек, в том числе 75 383 рубля 08 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 41 778 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30 196 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 15 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 22 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику были перечислены на счет денежные средства в размере 125 000 рублей, которые он обязался вернуть 22 октября 2025 года, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющейся у банка информации Г умер ***

Определением суда от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору, ее размер не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав позицию ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Д. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 125 000 рублей на срок до 22 октября 2025 года с начислением процентов за пользование суммой кредита в размере 13% годовых. Выдача денежных средств в размере 125 000 рублей произведена 22 октября 2020 года, что подтверждается банковским ордером № *** (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнило надлежащим образом.

Как следует из расчета цены иска, выписки по счету, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2023 года перед банком составляет 147 357 рублей 27 копеек.

*** года ФИО3 скончался, что подтверждается записью акта о смерти от *** года № ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № *** за 2021 год наследниками Е. по закону являются сын ФИО1, сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: Свердловская область, ***, кадастровой стоимостью 989 650 рублей 10 копеек, автомобиль марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, рыночной стоимостью 30 000 рублей, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №*** Уральского банка ПАО Сбербанк, в размере 8 411 рублей 78 копеек, компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 892 рубля 87 копеек.

Ответчиками ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО3 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с них в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 147 357 рублей 27 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения № *** от 22 октября 2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и А.., суд учитывает длительность нарушения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, и принимая во внимание то, что при этом существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в связи с чем полагает, что заявленное требования о расторжении договора является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 10 585 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 585 рублей 24 копейки за свет наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***), ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) задолженность по кредитному соглашению от 22 октября 2020 года № *** размере 147 357 рублей 27 копеек, в том числе 75 383 рубля 08 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 41 778 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30 196 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 15 копеек за счет наследственного имущества.

Расторгнуть кредитное соглашение от 22 октября 2020 года № ***, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ж.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова