61RS0045-01-2022-001675-87

Дело № 2-1351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 14 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и М.В.А. заключен договор кредита/займа №.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.09.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 373 рубля 84 копейки.

Судебным приказом № от 21.02.2017, вынесенного судебным участком № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с М.В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 65 439 рублей 45 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена 16 мая 2019 года. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 16 мая 2019 года подлежат уплате в размере 57 085 рублей 30 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 февраля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9606 рублей 29 копеек. В связи неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2017 по 16 мая 2019 года в размере 7 084 рубля 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года в размере 57085 рублей 30 копеек, проценты за период с 13 мая 2015 по 20 февраля 2017 года в размере 9 606 рублей 29 копеек, проценты за период с 21 февраля 2017 п 16 мая 2019 года в размере 7 084 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 04 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районе.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 14.09.2022 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, и следует из материалов дела, 15 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и М.В.А. заключен договор кредита/займа № об использовании карты с лимитом 50 000 рублей под 34,90% годовых.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.09.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 373 рубля 84 копейки.

Судебным приказом № от 21.02.2017, вынесенного судебным участком № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с М.В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена 16 мая 2019 года. Сумма взыскания составляет 65 439 рублей 45 копеек, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 03.06.2022.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 16 мая 2019 года составляет 57 085 рублей 30 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 февраля 2017 года составляет 9606 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2017 по 16 мая 2019 года составляет 7 084 рубля 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, контррасчет ответчиком не представлен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на него предоставление доказательств в обоснование своих возражений.

При этом, судебный приказ от 21 февраля 20117 года о взыскании денежных средств по договору займа не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец (в данном случае истец, к которому перешли права по договору уступки прав требований от 12.05.2015) вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 рублей 61 копейка, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 9826 от 08.06.2022 и 6583 от 08.04.2022, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленной в материалы дела выписке из почтового реестра, истцом были оплачены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов в сумме 81 рубль 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года в размере 57085 рублей 30 копеек, проценты за период с 13 мая 2015 по 20 февраля 2017 года в размере 9 606 рублей 29 копеек, проценты за период с 21 февраля 2017 п 16 мая 2019 года в размере 7 084 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.