УИД 61RS0№-45
Дело № 1- 600/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Ерофеевой С.В.,
потерпевшего М.,
при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:
- 14.03.2022 осуждена Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидела на столе мобильный телефон марки «Zte Blade» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее знакомому М. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола и тайно похитила мобильный телефон марки «Zte Blade», в корпусе черного цвета, стоимостью с учётом эксплуатации 10000 рублей, принадлежащий М.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ она согласно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованным, и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные об ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает первоначальные объяснения ФИО1
Суд также принимает во внимание полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя меру наказания ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости.
На стадии предварительного следствия потерпевшим М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10000 рублей, который подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:
- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.
Арест на имущество: денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, открытых в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оставить в силе до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров