Дело № 2-1483/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-001500-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заинтересованное лицо Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе обратилась в горсуд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи: сети ставной одностенной общей длиной 150 м. высотой 2 м. размером (шагом) ячеи 120х120 мм., лесковой, бело-фиолетового цвета – 1 шт., сети ставной одностенной общей длиной 50 м., высотой 1,5м., размером (шагом) ячеи 100х100 мм., капроновой, бело-фиолетового цвета 1 шт., весла деревянного – 2 шт., якоря – 1 шт., лодки алюминиевой серого цвета, бортовой номер отсутствует, название отсутствует – 1 шт., буя без опознавательных знаков белого цвета – 2 шт. и передаче указанного движимого имущества в распоряжение МТУ Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю. Требования мотивированы тем, что указанное движимое имущество было обнаружено должностными лицами Службы в городе Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, 15.02.2025 г. вблизи бухты <данные изъяты> имущество находилось в акватории без какой-либо маркировки, имеющей информацию о принадлежности к пользователю морских биологических ресурсов. С целью установления владельца имущества были направлены соответствующие запросы в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым и в Администрации г. Керчи и Ленинского района Республики Крым, однако, владельца указанного имущества установить не удалось. Указанное имущество хранится в Службе в городе Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым по адресу <адрес>. Поскольку установить личность собственника имущества возможным не представилось, что подтверждает факт бесхозяйной вещи, заявителем заявлены рассматриваемые требования о признании права федеральной собственности на движимую вещь и передаче указанного имущества в распоряжение МТУ Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд указывает следующее.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что должностными лицами Службы в городе Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым 15.02.2025 г. в акватории вблизи бухты <данные изъяты> были обнаружены сети ставная одностенная общей длиной 150 м. высотой 2 м. размером (шагом) ячеи 120х120 мм., лесковая, бело-фиолетового цвета – 1 шт., сеть ставная одностенная общей длиной 50 м., высотой 1, 5м., размером (шагом) ячеи 100х100 мм., капроновая, бело-фиолетового цвета 1 шт., весла деревянные – 2 шт., якорь – 1 шт., лодка алюминиевая серого цвета, бортовой номер отсутствует, название отсутствует – 1 шт., буи без опознавательных знаков белого цвета – 2 шт., о чем составлен акт об обнаружении имущества при отсутствии владельца № 3 от 15.02.20-25 г. (л.д. 6-7).

Указанные орудия добычи (вылова) находились в акватории без какой-либо маркировки, которая бы позволила установить информацию о принадлежности их конкретному владельцу, в связи с чем, с целью установления владельца имущества Службой в городе Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым были направлены соответствующие запросы в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым и в Администрацию г. Керчи, в Администрацию Ленинского района Республики Крым (л.д. 9-11).

Из полученных на запросы ответов следует, что установить владельца обнаруженного орудия вылова возможным не представилось (л.д. 12-14).

Таким образом, личность владельца имущества не установлена, права на указанное имущество до настоящего времени никто не заявил; указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания движимой вещи бесхозяйной, поскольку собственник имущества самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на найденные заявителем орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которые переданы на хранение в Службу в городе Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым по адресу <адрес>, о чем составлен акт приеме-передачи изъятых вещей на хранение от 02.04.2025 г. (л.д. 8).

Доказательства, опровергающие приведенные в заявлении доводы, суду не предоставлены, материалы дела таковых не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении движимого имущества в федеральную собственность подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заинтересованное лицо Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать право федеральной собственности на сеть ставную одностенную общей длиной 150 м. высотой 2 м. размером (шагом) ячеи 120х120 мм., лесковую, бело-фиолетового цвета – 1 шт., сеть ставную одностенную общей длиной 50 м., высотой 1, 5м., размером (шагом) ячеи 100х100 мм., капроновую, бело-фиолетового цвета 1 шт., весла деревянные – 2 шт., якорь – 1 шт., лодку алюминиевую серого цвета, бортовой номер отсутствует, название отсутствует – 1 шт., буи без опознавательных знаков белого цвета – 2 шт., и передать указанное движение имущество в распоряжение МТУ Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья Захарова Е.П.