Дело № 2-912-2025

УИД 75RS0002-01-2025-001350-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующей судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Черной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоффбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № процентная ставка по кредиту составила 33,9%, Тарифами банка определена неустойка 19% годовых. 09.06.2021г. АО «Тинькоффбанк» уступил ООО «БАНК НЭЙВА» права требования задолженности заемщика по договору, заключенному с ФИО2 09.06.2021г. ООО «БАНК НЭЙВА» уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования задолженности заемщика по договору, заключенному с ФИО2 Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.07.2018г. по 09.06.2021г. в размере 91 727,22 руб., из которого размер основного долга 23 779,46 руб., проценты на просроченный основной долг 44 488,62 руб., комиссии 23 459,14 руб. Просил с учетом уточнения исковых требований от 19.06.2025г., взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от 21.05.2013г. № в размере 91 727,22 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Протокольным определением суда от 12.05.2025г. в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1

В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени, ФИО1 при надлежащем извещении, в суд не явились.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоффбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № процентная ставка по кредиту составила 33,9%, Тарифами банка определена неустойка 19% годовых.

09.06.2021г. АО «Тинькоффбанк» уступил ООО «БАНК НЭЙВА» права требования задолженности заемщика по договору, заключенному с ФИО2

09.06.2021г. ООО «БАНК НЭЙВА» уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования задолженности заемщика по договору, заключенному с ФИО2

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.07.2018г. по 09.06.2021г. в размере 91 727,22 руб., из которой сумма основного долга 23 779,46 руб., проценты на просроченный основной долг 44 488,62 руб., комиссии 23 459,14 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Заочным решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1, администрации городского округа «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> в общем размере 23 475,15 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 904,25 рублей. В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «<адрес>» отказать.

Данным решением суда установлено, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Данное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Также как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, открытым нотариусом <адрес> ФИО3, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25.03.2022г., в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу <адрес> ул.. <данные изъяты> <адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного имущества –квартиры составляет 2 398 468,3 руб.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Поскольку ФИО1 является наследником после смерти матери ФИО2, приняла наследство, размер наследственного имущества позволяет оплатить долги наследника, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>№ выдан <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> 20.04.2011г в пользу ООО «ПКО феникс» ОГРН <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 15.04.2018г., задолженность по договору кредитной карты от 21.05.2013г. № в размере 91 727,22 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ