2-735/2022

заочное решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года

г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого, ФИО2 получила от него денежные средства в размере 74.000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, от выполнения обязательств должник уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 74.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.742,60 руб. и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2.832 руб.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств не заявляла.

Ответчика ФИО2 суд признает надлежаще извещенной, о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства и регистрации в настоящее время судебных извещений, ей не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия истца и ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленным оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 74.000 руб. и обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличия в ней подписи с пояснительной записью – «ФИО2» позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной к взысканию суммы займа, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ФИО2, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, представленных истцом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата денежных средств судом не установлен.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик возвратил истцу заёмные денежные средства, суду не представлены.

Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Невозвращение ответчиком в установленный срок суммы долга влечет начисление процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 811 ГК РФ п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту сумма процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 742,60 руб.

Ответчик допустимых доказательств, опровергающих размер процентов либо свой расчёт, суду не представил. Представленный истцом расчёт проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа, - требование истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в порядке ст. 395 ГПК РФ, до дня погашения суммы основного долга, суд признаёт законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом данных требований закона, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.832 руб., подтверждённые соответствующими документами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Законных оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку указанные расходы не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 74.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13.742,60 руб., расходы по оплате госпошлины – 2.832 руб., а всего взыскать 90.574 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскивать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Председательствующая судья

Т.Г. Правдиченко