Дело №2-9817/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 руб. 02 коп., в том числе: 14 999 руб. – основной долг, 72 326 руб. 09 коп.- проценты, 3 336 руб. 93 коп.- неустойка (пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, по условиям которого был предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых.

ООО «Обувь России» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент переда заемщику права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент переда заемщику права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 662 руб. 02 коп., в том числе: 14 999 руб. – основной долг, 72 326 руб. 09 коп.- проценты, 3 336 руб. 93 коп.- неустойка (пени).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 руб. 02 коп., в том числе: 14 999 руб. – основной долг, 72 326 руб. 09 коп.- проценты, 3 336 руб. 93 коп.- неустойка (пени).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения займа.

При рассмотрении данных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты на будущее время подлежат начислению на общий размер задолженности по основному долгу, которая составляет 14 999 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше ставке по дату фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 руб. 02 коп., в том числе: 14 999 руб. – основной долг, 72 326 руб. 09 коп.- проценты, 3 336 руб. 93 коп.- неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 255,5% годовых, начисляемых на сумму 14 999 руб. по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья И.Э. Михайлова