УИД 74RS0006-01-2025-000778-09

Дело № 2-2029/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс» (далее по тексту, в том числе СНТ «Прогресс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, о взыскании с наследников умершего наследодателя задолженности по оплате взносов за 2010-2023 годы в размере 120 198 рублей, компенсации судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 175 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 606 рублей, указав на то, что ФИО5 являлся членом СНТ «Прогресс» и собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Прогресс», имеются сведения о его смерти, наследодатель при жизни и наследники после смерти должны уплачивать взносы, однако до настоящего времени взносы не уплачены (л.д. 4-5).

Определением от 5 марта 2024 года наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, заменено на ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО5 (л.д. 78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5/оборот, 88).

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 85-87).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период до 31 декабря 2018 года включительно) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. В этом случае, такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Учитывая изложенное, СНТ, заключая указанный договор с гражданином, ведущим садоводческое хозяйство, оказывает ему услугу, связанную с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования данных объединений. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником земельного участка по адресу: (адрес), площадью 438 +/-7 кв.м, кадастровый №, право собственности в ЕГРН зарегистрировано 28 августа 2001 года (л.д. 75-77).

9 января 2018 года ФИО4 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путём подачи заявления к нотариусу, являются супруга наследодателя ФИО7 и дети умершего ФИО5 и ФИО8

В состав наследственного имущества ФИО4 входит земельный участок по адресу: (адрес), площадью 438 +/-7 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 9 января 2018 года в размере 101 077 рублей 89 копеек, а также нежилое здание садового дома по адресу: (адрес), площадью 30 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 9 января 2018 года в размере 321 635 рублей 10 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 47-68, 73-83).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчики в члены товарищества не вступали, ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключили, что предметом спора не является.

Таким образом, с даты смерти наследодателя ответчики стали участниками общей долевой собственности на спорный земельный участок с размерами долей равной 1/3 доли у каждого, соответственно к ним перешла обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества в виде земельного участка, расходы на содержание общего имущества собственников товарищества, а также в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

За период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2023 года ФИО4, а после его смерти ответчики платежей за пользование инфраструктурой истцу не вносили.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с СНТ «Прогресс» не влияет на отношения собственников земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственников земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате платежей за пользование инфраструктурой за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2023 года.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 5, 7) задолженность ответчика по оплате взносов за 2010-2023 годы составляет 120 198 рублей, исходя из следующего расчёта: 100 198 рублей (1 700 (годовая ставка взноса за пользование инфраструктурой за сотку, равная размеру членского взноса) * 4,21 (площадь земельного участка в сотках) * 14 (количество лет в периоде с 1 января 2010 года по 31 декабря 2023 года) + 20 000 рублей (2 000 (размер годового целевого взноса) * 10 (количество лет в периоде с 2014 по 2023 годы, в котором установлены целевые взносы)).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2023 года в размере 120 198 рублей.

Истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению наследникам ФИО5 копии искового заявления с приложениями в размере 175 рублей (л.д. 35), на оплату госпошлины в размере 4 606 рублей (л.д. 6), компенсацию которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, свидетельство о рождении ***, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в солидарном порядке задолженность по оплате взносов за 2010-2023 годы в размере 120 198 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 175 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года