УИД 72RS0021-01-2022-000522-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 8 ноября 2022 года

№ 2-1393/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, гаражному кооперативу «Автоводник» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО2. наследниками которого по закону первой очереди являются – ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруга). Указывают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена по ордеру № трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В 2005 году ФИО2 приватизировал квартиру, дети ФИО15 А.Е. и ФИО6 от участия в приватизации отказались. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана наследодателем за 3 400 000 рублей. Из указанной суммы, ДД.ММ.ГГГГ было произведено досрочное погашение кредита в размере 991519,76 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ФИО4 для оплаты объектов недвижимости по адресу: <адрес>, ДНТ «Дубравушка», <адрес>. Несмотря на то, что указанные объекты были приобретены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, до брака с ФИО2, кредит был погашен в период брака за счет денежных средств, принадлежащих наследодателю в размере 991519,76 рублей. В связи с этим, считают, что имеют право на взыскание с ответчицы части денежных средств, внесенных наследодателем. Также, из средств, вырученных от продажи квартиры, была оплачена стоимость автомобиля Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер № в размере 765000 рублей, а также оплачена стоимость автомобиля Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер № в размере 420000 рублей, приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из средств, полученных от продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное досрочное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму 300000 рублей. Более того, сестра наследодателя ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляла ФИО2 денежные средства на общую сумму 713850 рублей по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, досрочное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по <адрес> на сумму 200000 рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, полученных ФИО2 по решению суда. По мнению истцов, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 81,13%, следовательно, доля каждого наследника составляет 27,04%. С учетом, неоднократно поданных истцами увеличений исковых требований (т.1 л.д.156-158, 207-208, т.2 л.д.50-51, 102. 108, 200-205) истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 следующее имущество: 1) долю в размере 81,13% в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 2) гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр.4 №; 3) автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер №; 4) автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №; признать за ФИО1 право собственности на 27,04% в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 27,04% в праве на квартиру по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Дударева, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес> стр.4 №; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес> стр.4 №; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер №; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер №; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337926,40 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 337926,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГК «Автоводник», в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55) в судебном заседании требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах (т.2 л.д.8-12, т.3 л.д.54-63), суду пояснила, что квартира по <адрес> была приобретена за счет общих денежных средств супругов ФИО15, а также кредитных средств ПАО Сбербанк в сумме 1500000 рублей. После продажи ДД.ММ.ГГГГ личной квартиры ответчицы по адресу: <адрес>, 500000 рублей было внесено в счет погашения кредита. Учитывая, что после смерти наследодателя кредит за квартиру оплачивает только ответчик, с учетом выплаченной части долга, на каждого из наследников приходится по 84/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку право собственности на гараж на наследодателя не зарегистрировано, в наследственную массу подлежит включению паевой взнос. Автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска был приобретен на денежные средства, подаренные наследодателем ФИО4, а также за счет кредитных средств. Кредит был погашен за счет денежных средств, полученных ответчицей от продажи квартиры по <адрес>. Поскольку в период брака из общих денежных средств в счет погашения данного кредита было внесено 91190 рублей, половина из них составляет наследственную массу, следовательно, включению в состав наследства подлежит 60/1000 в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска был приобретен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ и включен в наследственное имущество нотариусом. Поскольку имущество, находящееся в ДНТ «Дубравушка», приобретено ответчицей до брака, кредит гасился за счет денежных средств, полученных ею от матери, оснований для взыскания в пользу истцов денежных средств по 337926,40 рублей, не имеется.

Представитель ответчика ГК «Автоводник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Третье лицо нотариус ФИО14, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.18 том 1).

Согласно справке нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь). В состав наследства включен автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска, денежные средства, внесенные во вклад (том 1 л.д.80-94).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (после регистрации брака «ФИО15») О.Н. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.129 том 1).

На основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 находилась квартира по адресу: <адрес> (л.д.219 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана ФИО2 ФИО10 и ФИО11 по цене 3400000 рублей на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка (л.д.171 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей в целях приобретения объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.214-215 том 1).

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216-217 том 1), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-110 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 822020,19 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (после заключения брака ФИО15) О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО12 предоставлен кредит в размере 995000 рублей в целях приобретения объектов недвижимости: нежилого здания, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № (л.д.25-26 том 2).

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находится земельный участок, жилой дом и нежилое здание (баня), почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-103 том 1).

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости возникли у ФИО4 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости с использованием кредитных средств банка (л.д.210 том 1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора стороны определили стоимость объектов недвижимости в размере 1 330 000 рублей, из которых 330000 рублей оплачивается ФИО4, наличными денежными средствами, сумма в размере 1000000 рублей оплачивается за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение кредита в размере 991519,76 рублей (л.д.33 том 2).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит транспортное средство Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.87 том 1, т.3 л.д.89).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.189 том 1).

Транспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер № было приобретено в собственность ФИО4 на основании договора № купли-продажи, заключенного с ООО «Авто-Дина» ДД.ММ.ГГГГ за 765000 рублей (л.д.35-36 том 2).

В целях приобретения транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» был оформлен кредитный договор № в размере 473035,78 рублей на срок 60 месяцев, с передачей в залог вышеуказанного транспортного средства (л.д.38-40 том 2).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 том 2).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отчуждена принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес> по цене 1800000 рублей (л.д.44-45 том 2).

Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-в от ДД.ММ.ГГГГ, кооперативу «Автоводник» отведен земельный участок площадью 2,0 га под строительство индивидуальных гаражей-стоянок (л.д.179-180 том 2).

Из сообщения ГК «Автоводник» следует, что с января 1992 года ФИО2 являлся членом кооператива и пользовался гаражом №, сумма пая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63 том 2).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на гараж №, расположенный в ГК «Автоводник» по адресу: <адрес>, стр.4.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом с достоверностью установлено, что имущество - квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортное средство Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер №, транспортное средство Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №, было приобретено супругами ФИО16 в период брака, следовательно, является общей собственностью супругов.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер №.

Определяя размер доли наследодателя в наследственном имуществе в размере 1/2, суд исходит из того, что достоверных и достаточных доказательств оплаты стоимости указанного имущества из денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами суду не предоставлено, ответчик данный факт отрицает.

При этом, автомобиль Shevrolet Niva 2015 года выпуска, идентификационный номер №, не подлежит включению в состав наследства на основании решения суда, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, заявлен всеми наследниками к разделу, о чем ими поданы заявления нотариусу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для оформления наследственных прав на указанное транспортное средство во вне судебном порядке.

Учитывая, что гараж № по адресу: <адрес>, стр.4, был приобретен наследодателем до заключения брака с ФИО4, основания возникновения прав на данное имущество никем не оспорено, суд пришел к выводу, что данное имущество, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Исходя из удовлетворенных судом требований о включении имущества в состав наследства, суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО3 право каждого на 1/3 доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>, стр.4; право каждого на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Дударева, <адрес>; право каждого на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN №.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу каждого денежных средств в размере 337926,40 рублей в счет компенсации денежных средств, внесенных наследодателем в счет оплаты кредита, оформленного на ответчицу для приобретения объектов недвижимости в ДНТ «Дубравушка». Суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства были внесены ФИО2 при жизни в счет оплаты кредита, следовательно, внесенные денежные средства на момент смерти не являлись наследственным имуществом, в связи с чем, истцы не вправе претендовать на данные денежные средства.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.34, 36 СК РФ, ст.218, 1112, 1142, 1150, 1152 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, следующее имущество: гараж № площадью 22,2 кв.м., в гаражном кооперативе «Автоводник» по адресу: <адрес>, <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гараж № площадью 22,2 кв.м., в гаражном кооперативе «Автоводник» по адресу: <адрес>, 30 <адрес> 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1\6 доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN № порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гараж № площадью 22,2 кв.м., в гаражном кооперативе «Автоводник» по адресу: <адрес>, 30 <адрес>; 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1\6 доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN № порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.11.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1393/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.