ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимой ФИО1, её адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия и государственным обвинением ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, с целью оформления паспорта гражданина РФ на имя ее несовершеннолетнего сына ФИО №1, предъявила сотруднику Офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи заведомо поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, содержащие заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом ФИО1 осознавала, что вышеуказанные документы ею приобретены не в установленном законом порядке. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес> предоставила специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документов, предоставляющих право на законное пребывание на территории РФ вышеуказанные поддельные свидетельство № о регистрации на свое имя и свидетельство № о регистрации на имя ФИО №1, содержащие заведомо ложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым, использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия: служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, вышеуказанные поддельные документы были изъяты.

В судебном заседании подсудимая вину в совершение инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель суду представлены доказательства, подтверждающие вину подсудимой, показания подсудимой, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон.

Показания ФИО1

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ году она переехала в г. Сочи, совместно со своим сыном, для постоянного места жительства и трудоустройства. По приезде в г. Сочи, ей понадобилась временная регистрация на территории г. Сочи. Она стала узнавать через знакомых, кто сможет ее зарегистрировать временно по месту пребывания, так как собственник, у которого она проживала с сыном, отказался их регистрировать. Ее дальняя знакомая по имени <данные изъяты>, ее контактный номер телефона у нее не сохранился, посоветовала ей мужчину, который сможет зарегистрировать ее и сына ФИО №1, у себя в квартире, в которой он якобы не проживал, а после дала ей его номер телефона № и сообщила, что его зовут <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она написала в мессенджере «WhatsApp» мужчине по имени <данные изъяты>, по номеру телефона №, с вопросом, сможет ли он ее зарегистрировать. <данные изъяты> ей ответил, что сможет зарегистрировать за денежные средства в сумме около 8 000 рублей, после чего прислал ей фотографии документов людей, которые якобы у него регистрировались. После чего, <данные изъяты>, прислал ей видео своего паспорта РФ: серии №, на имя ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и уверил ее, что регистрации будут действительны. Затем, она прислала ему свой паспорт РФ и свидетельство о регистрации на своего сына ФИО №1 А после, выслала на банковскую карту «Тинокофф Банк» на имя «ФИО №2.» по номеру телефона № денежные средства в сумме 2 000 рублей, а остальную часть средств они договорились с <данные изъяты>, что вышлет ему позднее. Затем, она поинтересовалась у <данные изъяты>, по какому адресу она будет зарегистрирована со своим сыном, на что он ей ответил, что за регистрирует на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выслала на банковскую карту «Тинокофф Банк» на имя «ФИО №2.» по номеру телефона № денежные средства в сумме 3 800 рублей за два свидетельства о регистрации на ее имя и имя сына. После, она стала интересоваться у <данные изъяты>, когда будут готовы два документа, на что он ей не ответил. В этот же день, в вечернее время, <данные изъяты> ей прислал голосовое сообщение, в котором говорилось, что она с сыном будет зарегистрирована на <адрес> и поинтересовался, подходит ли ей этот адрес, на что она ответила, что подходит. Затем, <данные изъяты> ей сообщил, что регистрация будет сроком на два года, а не на один. Она <данные изъяты> написала, что зачем ей на два года, если она просила на один год, но последний ей не ответил. Далее, в этот же день, около 20 часов 11 минут, она перевела на банковскую карту «Тинокофф Банк» на имя «ФИО №2.» по номеру телефона № денежные средства в сумме 1 700 рублей, часть средств за два документа. ДД.ММ.ГГГГ она написала <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp», когда будут готовы два документа, на что последний ей ничего не ответил. Затем, она написала <данные изъяты>, что вся переписка с ним у нее сохранилась, а также добавила, что у нее есть видеозапись с его паспортом РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей отправил голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», чтобы она не переживала и что два документа он ей передаст на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выслал фотографии двух свидетельств о регистрации на ее имя и имя сына и сообщил, что в этот день она сможет их забрать. В этот день <данные изъяты> перестал выходить с ней на связь. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ей в мессенджере «WhatsApp» написал <данные изъяты> о том, что два свидетельства о регистрации на ее имя и имя сына доставит курьер на автомобиле, а после переслал сообщение с маркой автомобиля «Volkswagen Polo», белого цвета и гос. номером «№», а также добавил, чтобы она заплатила 300 рублей за доставку. В 20 часов 29 минут она перевела на банковскую карту «Тинокофф Банк» на имя «ФИО №2 Х.» по номеру телефона № денежные средства в сумме 300 рублей. Около 23 часов 00 минут к ней прибыл курьер, по адресу: <адрес>. Курьер, внешность которого описать не может, передал ей два свидетельства о регистрации № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего мужчина сел в вышеуказанный автомобиль и уехал, а она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она написала <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp», что в документах имеются ошибки, неправильно указано название города по месту рождения. На что <данные изъяты> ей ответил, что необходимо ему выслать на карту 800 рублей, чтобы девушка, которая якобы печатала документы, исправила свою ошибку. Затем, она выслала на банковскую карту «Тинокофф Банк» на имя «ФИО №2.» по номеру телефона № денежные средства в сумме 800 рублей, после <данные изъяты> написал, чтобы она ожидала. Вышеуказанные документы она никому не предъявляла и не использовала, так как в них была допущена техническая ошибка. Данные документы хранились дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы она прибыла к 18 часам 00 минутам в ОВМ ОП (Центральный район), расположенный по адресу: <адрес> и забрала два исправленных документа на ее имя и имя сына. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, она прибыла к зданию ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенному по вышеуказанному адресу и стала ожидать <данные изъяты>, что бы он ей передал два свидетельства о регистрации. В 18 часов 00 минут из здания ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи вышел неизвестный мужчина, не похожий на <данные изъяты> и в листе формата А4 передал ей два документа: свидетельство о регистрации № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего мы разошлись. В каких-либо журналах за регистрацию по месту жительства она не расписывалась, никакой госпошлины не оплачивала. Где находится расположение дома, адреса ее регистрации ей неизвестно, по указанному адресу она никогда не проживала и никогда там не была, собственника квартиры не знает. В последствии приобретенные ею заведомо поддельные свидетельства о регистрации на ее имя и сына она хранила при себе в целях их использования. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут она обратилась в МФЦ КК г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, г. Сочи, <адрес>, для получения паспорта РФ на своего сына в связи с тем, что ему исполнилось 14 лет, а после она передала пакет документов, паспорт на ее имя и в качестве документов, подтверждающих наличие регистрации по месту пребывания, предоставила сотруднику МФЦ свидетельство о рождении ее сына ФИО №1 и два свидетельства о регистрации № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и пригласила на прием, она ей ответила, что сможет только в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, в связи со своей загруженностью, она прибыла в ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>. Далее, при первичном осмотре двух свидетельств о регистрации № и №, в которых были проставлены круглые печати о регистрации, вызвали сомнение в их подлинности, после чего специалист вышла из кабинета, а она стояла за дверью кабинета №. Далее, прибыл сотрудник полиции и сообщил ей, что при первичном осмотре вышеуказанных документов вызвали сомнение в их подлинности, проверив по базе данных, она и ее сын, зарегистрированными по адресу указанному в свидетельствах регистрации, не значатся. Далее, сотрудником полиции предъявленные ею поддельные вышеуказанные свидетельства по месту пребывания были изъяты протоколом осмотра места происшествия с ее участием. Приобретенные ею поддельные свидетельства по месту пребывания на ее имя и имя сына, никуда и никому больше не предъявляла и более не использовала. Вину в использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права признала полностью, в содеянном раскаялась (т. №). После оглашения её показаний добавила, что она сыном переехала жить в г. Сочи, т.к. он находится далеко от границы с Украиной. Их село находится в № км от боевых действий, и она опасаясь за свою жизнь и жизнь ребенка переехала в г. Сочи. Ей работники ОВМ ОП Центрального района г. Сочи сказали, что для получения паспорта ей нужно временную регистрацию. Просила суд прекратить уголовное дело, что бы в дальнейшем не ломать судьбу её сыну, т.к. он в этом совсем не виноват. В дальнейшем она узнала, что для получения паспорта её сыну нет необходимости делать временную регистрацию.

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, показания свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает в ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> в должности ведущего специалиста эксперта. В ее должностные обязанности входит принятие решения по регистрационному учету граждан РФ, по замене паспортов граждан РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> из Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, согласно реестру приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили необходимые документы для оказания государственной услуги по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, в отношении несовершеннолетнего гражданина ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (регистрационный номер дела №), свидетельство о рождении серии № выдан Администрация <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением четырнадцатилетнего возраста. Для получения несовершеннолетнего паспорта гражданина РФ законным представителем заявителя - матерью ФИО1 в подтверждении их временной регистрации по месту пребывания предоставила сотруднику Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> При первичном осмотре подлинность предоставленных свидетельств о регистрации по месту пребывания вызвали сомнение по причине несоответствия печати подразделения, выдавшего документы, а также подписи руководителя подразделения. Проведенной проверкой граждан ФИО1 и ФИО №1 по учетам баз данных ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, зарегистрированными, либо снятыми с регистрационного учета по месту пребывания не значатся. Свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма №) свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 не выдавались. Согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и «Административным регламентом предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с пунктом 4 данных правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу и ее территориальные органы, и органы внутренних дел. О данном факте ею доложено начальнику отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Далее, ею был осуществлен звонок на номер телефона, указанный в заявлении, на звонок ответила ФИО1, которая была приглашена в отдел по вопросам миграции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, в отдел по вопросам миграции в служебный кабинет № прибыла ФИО1, у которой она спросила, есть ли у нее и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО №1 регистрация по месту пребывания, на что последняя предъявила оригиналы свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, которые ею были предоставлены в Филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи. При визуальном осмотре подлинника свидетельств о регистрации было установлено несоответствие оттиска круглой гербовой печати применяемой отделом по вопросам миграции. О данном факте ею было доложено начальнику отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Также о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, далее прибыл сотрудник полиции, которым был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, указанные выше документы со стола были изъяты (Т. №);

Показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в офисе ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенном по <адрес>, в должности заместителя руководителя. Согласно имеющимся сведениям, ДД.ММ.ГГГГ к специалисту 1 категории офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи ФИО №3, в порядке электронной очереди, обратилась гражданка ФИО1 законный представитель несовершеннолетнего ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с достижением четырнадцатилетнего возраста ее сына. Процедура приема заявления следующая: законный представитель несовершеннолетнего гражданина заполняет заявление о выдаче (замене) паспорта по Форме № на бланке, также подписывает и сам несовершеннолетний, который они предоставляют, подписывают и предоставляет представитель оригиналы документов: свидетельство о рождении, подлежащий получению, паспорт гражданина РФ, личные фотографии лица, получающего паспорт, квитанцию об уплате государственной пошлины, документ воинского учета (для мужчин). В случае отсутствия регистрации на территории г. Сочи, гражданин предоставляет свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории г. Сочи. Перечисленные документы упаковываются в конверт и отправляются в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> для обработки документов. Специалист снимает копии исключительно с оригиналов всех документов, которые, впоследствии, заверяет, а оригиналы возвращает заявителю. В данном случае, ФИО №3 сняла копию с документов, а оригиналы вернула законному представителю ФИО1, копии документов заверила печатью. ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО №1 предоставила: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, также она заполнила заявление о выдаче (замене) паспорта по форме №. На свидетельствах о регистрации по месту пребывания стоял оттиск красной круглой гербовой печати и каких-либо подозрений в подлинности у сотрудника не вызвало. Поэтому ФИО №3 все оригиналы документов и заявление приняла. Затем, оригинал заявления и оригинал свидетельства о рождении на имя ФИО №1, а также заверенные копии документов были упакованы в конверт, которому был присвоен очередной порядковый номер и направлен в аналитический отдел Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи. Далее, для оформления услуги по выдаче паспорта гражданина РФ, пакет документов был направлен в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Данная процедура закреплена в постановлении Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» о получении (замене) паспорта по месту пребывания. Также, согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и «Административным регламентом предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с пунктом 4 данных правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу и ее территориальные органы, и органы внутренних дел. Также, согласно вышеуказанных постановлений, для получения паспорта гражданина Российской Федерации необходимо наличие временной или постоянной регистрации на территории г. Сочи. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что предоставленные ФИО1 специалисту ФИО №3 свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: Краснодарский <адрес>, являются поддельными. ФИО №3, в настоящее время, находится в отпуске и за пределами г. Сочи (Т№).

Также подтверждающими вину подсудимой, материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, такие как:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления: служебный кабинет № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по <адрес>, а также изъяты: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> (Т 1, л.д. №

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 от неустановленного дознанием лица приобрела поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> (Т №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, где ФИО1 предъявила сотруднику Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу <адрес> (Т №);

ответ отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: <адрес> – не регистрировались (Т №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации №», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен с помощью печатной формы. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации №», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен с помощью печатной формы. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230№», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатью, образец оттиска которого представлен в качестве сравнительного образца. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации №», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатью, образец оттиска которого представлен в качестве сравнительного образца (Т №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявила сотруднику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (Т №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявила сотруднику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (Т №)

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; внесения пожертвования в Государственное детское учреждение.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

Оценив исследованные в судебном заседании совокупность доказательств, суд считает их недостаточными для признания факта совершения ФИО1 общественно опасного деяния (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Одновременно суд при этом установил в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" при правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, ч. 2 ст. 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает, что ФИО1 регистрация по месту пребывания была необходима с целью получения её несовершеннолетним ребенком паспорта гражданина РФ по достижению 14 лет. Результатом этого стали действия неустановленного дознанием лица, инкриминируемые ей органом дознания. Более того, ФИО1 является гражданкой РФ, имеет место регистрации и проживания на территории <адрес>, который имеет границы с территорией <адрес>. <адрес>, в настоящее время, находится в зоне повышенной опасности и находится в приграничной зоне. Как установлено судом, из анализа обстоятельств, совершенного ФИО1 деяния, в материалах уголовного дела отсутствуют безусловные доказательства того, что деяние причинило вред и создало угрозу причинения вреда гражданам, обществу или государству, и позволяло бы его признать преступлением, то есть повышенная общественная опасность содеянного ФИО1 отсутствует. Какие либо общественно опасные последствия не наступили. Более того согласно п. 11 положение о паспорте гражданина РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 в перечень документов прилагаемых к заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ достигшего возраста 14 лет, не требуется свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в силу малозначительностью совершенного преступления.

На основании изложенного руководствуясь, ст. 24 УПК РФ и 14 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду его малозначительности.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию предусмотренной главой 18 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания на ФИО №1, по адресу: <адрес> и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья