№ 1-158/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Шуравина А.Ю., действующего на основании ордера № от 06 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 часов, находясь на законных основаниях с разрешения владельца в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI №, IMEI2 №, путем подбора пароля, вошёл в установленное на нем приложение РНКБ Банк (ПАО), в котором был открыт доступ к счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчётном счете, путем перевода денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, привязанную к счету №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Свидетель №1, которой не было известно о преступном умысле ФИО1, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей с банковского счета, открытого на ее имя, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснивив, что это было 30 января 2023 года, тетя с которой он проживает, уехала, оставила телефон у своей дочки, он взял телефон, зашел в приложение и перевел пять тысяч ФИО12, которая первая в сети оказалась, сказал, что это его деньги, чтобы она сняла, он потом приедет их заберет, затем приехала полиция и он признался во всем. Пароль ввел наугад. Тетя до этого пароль не сообщала. Раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 30 января 2023 года приехала домой с шиномонтажки, подсудимый был дома с матерью и дочерью, обнаружила, что телефон отключен, включила его, телефон был полностью перепрошит, все программы были сбиты, восстановила приложение РНКБ банк, зашла туда, увидела, что не хватает на счете пять тысяч рублей, был перевод на ФИО13., подумала, что мошенники, вызвала опергруппу, когда опергруппа приехала подсудимый признался, что это он взял, затем ее вызвали, вернули деньги, он извинился.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает со своими родителями. Так, может пояснить, что у нее есть знакомый ФИО1 И, с которым она поддерживает дружеские отношения. Так, 30.01.2023 года примерно в 11:00 часов, точного времени она не помнит, она ехала в <адрес> на учёбу и в это время ей позвонил ФИО1 И и попросил, чтобы на ее банковскую карту перевели денежные средства для него, так как у него банковской карты нет, а у нее есть в пользовании банковская карта РНКБ Банк (ПАО). Также, ФИО2 попросил ее потом снять деньги с банковской карты и передать ему, какую именно сумму переведут на карту он не говорил. Она согласилась, так как с ФИО2 она хорошо знакома, и ей известно, что он подрабатывает по найму у частных лиц и подумала, что деньги переведут ему за работу. Кто будет переводить деньги, ФИО2 не говорил. Примерно в 11:24 часов, ей пришло смс-сообщение о том, что на ее банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого она позвонила ФИО16 и сказала, что на ее карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, и сказала, что приедет 01.02.2023 года и сможет отдать ему деньги. 30.01.2023 года, находясь в г.Симферополь, она находилась на <адрес>, где с помощью банкомата РНКБ Банк (ПАО) обналичила денежные средства в сумме 4700 рублей, так как ей нужны были деньги для оплаты покупки в интернет-магазине, и она решила доложить в данной сумме 300 рублей наличными, которые были у нее. 31.01.2023 года, ей позвонили сотрудники полиции и спросили не переводились ли денежные средства на ее банковскую карту и сообщили, что данные денежные средства являются краденными. О том, что денежные средства, которые были зачислены на ее банковскую карту являются краденными она не знала и не подозревала, так как ФИО2 предупредил ее о том, что на ее банковскую карту будут зачислены денежные средства и она думала, что все происходит законно (л.д.61-62).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что на должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» работает с 2022 года. Так, может пояснить, что 30.01.2023 года ему стало известно о том, что 30.01.2023 года, в адрес МО МВД России «Джанкойский» поступило заявление от Потерпевший №1, согласно которого она сообщает, что 30.01.2023 года в 11:11 часов с её банковской карты РНКБ Банк (ПАО) был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на другую банковскую карту и сообщает, что данного перевода она не осуществляла. 31.01.2023 года Потерпевший №1 предоставила выписку, согласно которой подтвердился факт перевода денежных средств на другую банковскую карту. Также, 31.01.2023 года, Потерпевший №1 сообщила, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое 30.01.2023 года с помощью её мобильного телефона через мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО) осуществило перевод денежных средств в размере 5000 рублей с принадлежащей ей банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на другую банковскую карту. Было установлено, что 30.01.2023 года, в день совершения кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, у неё дома по месту жительства находился ФИО1, который имел доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, в котором установлено приложение РНКБ Банк (ПАО) и открыт доступ к банковскому счёту на имя Потерпевший №1 После этого им была проведена беседа с ФИО1, который пояснил, что 30.01.2023 года около 11:00 часов он совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 через мобильное приложение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода по номеру телефона на банковскую карту своей знакомой ФИО18. Хищение денег он осуществлял в отсутствие Потерпевший №1 После этого ФИО1 написал заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 31.01.2023 г.(л.д.77-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.01.2023 г., в котором она просит оказать помощь и разобраться в ситуации, при которой 30.01.2023 года в 11:11 часов с её банковской карты РНКБ Банк (ПАО) был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на другую банковскую карту. Данный перевод она не осуществляла(л.д.14).

-заявлением Потерпевший №1 от 31.01.2023 г., в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.01.2023 года осуществило хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с её банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) путем перевода через мобильное приложение с её мобильного телефона, так как получив распечатку о движении её денежных средств по карте, она удостоверилась, что денежные средства были действительно похищены, а не случайный сбой(л.д.16).

-заявлением о явке с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщает, что 30.01.2023 года около 11:00 часов он совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 через мобильное приложение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода по номеру телефона на банковскую карту своей знакомой ФИО19. Хищение денег он осуществлял в отсутствие Потерпевший №1(л.д. 22).

-постановлением о производстве выемки от 06.02.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 необходимо изъять принадлежащий ей мобильный телефон(л.д.34).

-протоколом выемки от 06.02.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>»(л.д.35-37).

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>»(л.д.38-40).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2023 г., согласно которого мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.(л.д. 41).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06 февраля 2023 года, согласно которого согласно которого мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета необходимо вернуть потерпевшей Потерпевший №1(л.д.42).

-сохранной распиской от 06.02.2023 г., согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета(л.д. 43).

-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д.46-49).

-выпиской о движении денежных средств за период времени с 29.01.2023 г. по 31 января 2023 года по банковскому счёту №, согласно которой вышеуказанный банковский счёт открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г.Джанкой, <адрес>. А также, согласно данной выписки подтверждается списание по переводу с карты на карту ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 30.01.2023 года в 11:11 часов денежных средств в размере 5000 рублей(л.д.51-53).

-выписка о движении денежных средств за период времени с 29.01.2023 г. по 31 января 2023 года, по банковскому счёту №, согласно которой, вышеуказанный банковский счёт открыт на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г.Джанкой, <адрес>. А также, согласно данной выписки подтверждается 30 января 2023 года зачисление по переводу с карты на карту ФИО22 в сумме 5000 рублей, а также выдача наличных денежных средств в сумме 4700 рублей, в банкомате №, установленном по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д.55-56).

-протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 года, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>(л.д.57-60).

-постановлением о производстве выемки от 02.02.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 необходимо изъять принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) и денежные средства в сумме 5000 рублей(л.д. 63).

-протоколом выемки от 02.02.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята принадлежащая ей банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, 5 купюр номиналом по 1000 рублей(л.д. 64-66).

-протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 года, согласно осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, 5 купюр номиналом по 1000 рублей(л.д.67-70).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2023 г., согласно которого банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № и 5 купюр номиналом по 1000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств(л.д. 71).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02.02.2023 г., согласно которого банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № необходимо вернуть свидетелю Свидетель №1(л.д. 72).

-сохранной распиской от 06.02.2023 г., согласно которой свидетель Свидетель №1 получила принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №(л.д. 73).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02.02.2023 г., согласно которого денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук необходимо вернуть потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 74).

-сохранной распиской от 06.02.2023 г., согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук(л.д. 75).

-заявлением Потерпевший №1, согласно которого претензий какого-либо характера к ФИО1 она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме(л.д. 76).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие претензий материального характера к подсудимому у потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся на хранении у Потерпевший №1(л.д.41-43)- оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

-банковскую карту РНКБ Банк «ПАО) №, находящуюся на хранении у Свидетель №1(л.д.71-73)- оставить в пользовании владельца ФИО25.

-денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у Потерпевший №1(л.д.71, 74,75) – оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -