№2-444/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000405-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Булакевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2019 года в размере 69 840,86 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 295,23 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30 ноября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 131 000 рублей, под 12,9 % годовых в сроки установленные графиком платежей.В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 9 января 2023 года банк отправил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 19.05.2023 года задолженность ответчика составляет 69 840,86 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 67 246,59 рублей; задолженность по уплате процентов - 2 281,01 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 249,79 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 63,47 рубля. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако он был отменен на основании возражений ФИО1 До момента обращения истца в суд ответчик обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнил. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направляла.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 30.11.2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 131 000 рублей, на срок до 29.11.2024 года, под 12,90 % годовых.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлена с Общими условиями договора и согласна с предоставлением кредита на указанных условиях.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» заемщик была обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушения графика платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2023 года согласно представленному истцом расчету составляет 69 840, 86 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 67 246,59 рублей; задолженность по уплате процентов - 2 281,01 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 249,79 рублей, неустойка - 63,47 рубля.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения и с учетом произведенных платежей.
Направленное банком 9 января 2023 года в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, осталось без удовлетворения. Ответчик не приняла мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просила об отсрочке в исполнении обязательств. Размер задолженности в установленном законом порядке ею также не оспорен.
31 марта 2023 года по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 70 285,86 рублей, который отменен определением мирового судьи от 14 апреля 2023 года по заявлению должника.
До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. Иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 295,23 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 15 февраля 2023 и № от 23.05.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2019 года в размере69 840 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 23 копейки.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья О.В. Янч