Дело № 2-1761/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-002148-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, с учетом уточнения, просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на счетах №, № на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Банке ВТБ (ПАО).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцу стало известно об этом в феврале 2025 года, то есть через 11 месяцев после его смерти. При обращении к нотариусу в феврале 2025 года истцу было отказано в принятии наследства, поскольку был пропущен установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Наследственное дело на имя ФИО2 не открывалось, других наследников у него нет, что подтверждается свидетельством о смерти его матери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти его отца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-00398 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 имел счет в Банке ВТБ, на котором хранились его личные сбережения.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до регистрации брака ФИО5) является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО6, ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении, смерти, а также свидетельствами о смерти, рождении.

Наличие у ФИО2 детей, судом не установлено и материалы дела такой информации не содержат.

Согласно извещению Военного комиссариата г. Новоалтайск, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стрелок стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона 30 отдельной мотострелковой бригады 2 гвардейской общевойсковой армии Центрального военного округа ДД.ММ.ГГГГ в близи н.п. Авдеевка Донецкой Народной Республики, погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Алтайской краевой нотариальной палаты, согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 установлено не было, что так же следует из выписки из сведений филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответов ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет №.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец является наследником второй очереди к имуществу умершего брата ФИО2, о наличии денежных средств на счетах наследодателя наследнику стало известно после получения извещения из Военного комиссариата г. Новоалтайск, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок на принятие наследства пропущен.

Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 истец не обратился по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства. Других наследников по делу не установлено. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок никто не обращался. Сведений о составлении наследодателем завещаний судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, то требования истца о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счетах №, № на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Банке ВТБ (ПАО), подлежат удовлетворению.

Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем, суд с учетом всех представленных сторонами доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на счетах №, № на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Банке ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.