Дело № 2-750/2023

44RS0027-01-2023- 000797-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 (Истец) обратилась суд с иском к ФИО2 (Ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для садоводства площадью 474 кв.м, кадастровый номер объекта №, адрес объекта: (,,,) и здание, площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № о взыскании задолженности по алиментам в размере 132612,85 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок для садоводства и расположенное на нем нежилое здание. Обращение взыскания на земельный участок и нежилое помещение, и реализация поспособствует скорейшему погашению задолженности по сводному исполнительному производству. На основании изложенного с учетом ст. 276 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Третье лицо Росреестр по Костромской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание то, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3

Согласно исполнительному производству общий остаток задолженности должника ФИО2 на 23 октября 2023 года составляет 121227,64 руб.

В ходе исполнительских действий установлено, что у должника в собственности имеются объекты: земельный участок для садоводства площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер объекта №, адрес объекта: (,,,) и расположенный на указанном участке нежилое здание, площадью (данные изъяты) кв.м с кадастровым номером №.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что ответчику на праве собственности принадлежат указанные объекты недвижимости.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) и Постановления судебного пристава – исполнителя от 27 июня 2023 года на земельный участок для садоводства площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер объекта №, адрес объекта: (,,,) и расположенный на указанном участке нежилое здание, площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Волгореченску наложен арест. Стоимость имущества составляет: 35000 руб. – нежилое помещение, 40000 руб. – земельный участок.

В рассматриваемом деле истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Сумма стоимости имущества, на которое обращается взыскание, составляет 85000 руб., при этом задолженность по исполнительному производству на дату вынесения решения составляет 121227,64 руб., то есть стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не превышает сумму задолженности.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем частично взыскана сумма задолженности, и в настоящее время иного имущества, принадлежащего должнику на которое может быть обращено взыскание, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 1 февраля 2023 года, возбужденному в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на принадлежащий ему земельный участок для садоводства площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер объекта № адрес объекта: (,,,) и расположенное на указанном участке нежилое здание, площадью (данные изъяты) кв.м с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.