Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года
51RS0№-40
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный .
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .
Предприятие выполняет свои обязательства по договору, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, также бесперебойно идет прием сточных вод, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102295 рублей 53 копейки, а также пени в размере 137584 рубля 60 копеек.
Просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102295 рублей 53 копейки, а также пени в размере 137584 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство об уточнении исковых требований.
Просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70721 рубль 13 копеек, пени в размере 98 660 рублей 41 копейка.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что не зарегистрированы и не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный в .
На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ЕРЦ», последнее формирует и выставляет счета, в том числе, по жилым помещениям многоквартирного .
Материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Жилое помещение, расположенное по адресу: площадью 34,6 кв.м, состоит из двух комнат и является муниципальным.
Из представленной суду выписки по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 70721 рубль 13 копеек.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Установлено, что ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: .
Следовательно, ФИО2 в спорный период не была зарегистрирована в жилом помещении и не являлась потребителем коммунальной услуги по водоснабжению.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО3 на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 70721 рубль 13 копеек.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ее.
Учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, обстоятельства, при которых возникла задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Данный размер определенный судом составляет не менее п. 6 ст. 395 ГК РФ, судом данный факт проверен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5598 рублей 89 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исходя из первоначально заявленной суммы 239880 рублей 13 копеек.
В соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, излишне уплаченная госпошлина в размере 1011 рублей 17 копеек подлежит возврату истцу (5598,80-4587,63).
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей 63 копейки подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70721 рубль 13 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей 63 копейки.
Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1011 рубль 17 копеек Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал».
В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Р.Лобанова