Решение по делу № 2-2066/2023 от 13.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 13 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1097036 руб. на срок по 30.01.2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 24.01.2023г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 895446, 87 руб. в том числе: плановые проценты – 75726, 19 руб., остаток ссудной задолженности – 789586, 20 руб., пени – 6740, 77 руб., пени по просроченному долгу – 23393, 71 руб.

Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в объеме 674,07 руб., а также пени по просроченному долгу в объеме 2339, 37 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 75726, 19 руб., остаток ссудной задолженности – 789586, 20 руб., пени – 674,07 руб., пени по просроченному долгу – 2339, 37 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 868325, 83 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 868325, 83 руб. из них: плановые проценты – 75726, 19 руб., остаток ссудной задолженности – 789586, 20 руб., пени – 674,07 руб., пени по просроченному долгу – 2339, 37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1097036 руб. на срок по 30.01.2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем истец предъявил исковые требования в части взыскания пени в объеме 674,07 руб., а также пени по просроченному долгу в объеме 2339, 37 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 75726, 19 руб., остаток ссудной задолженности – 789586, 20 руб., пени – 674,07 руб., пени по просроченному долгу – 2339, 37 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 868325, 83 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и. вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, сумма задолженности в размере 868325, 83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 882 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1814 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 868325, 83 руб., из которых: плановые проценты – 75726, 19 руб., остаток ссудной задолженности – 789586, 20 руб., пени – 674,07 руб., пени по просроченному долгу – 2339, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева