Дело №2-250/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО13 ФИО7 и ФИО2 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Орловский районный суд Орловской области с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 21 мая 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО27 ФИО15 заключен договор о предоставлении кредита №RURRA18001 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 18,50% годовых, на 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1

В обеспечение обязательств по Договору, ФИО22.ФИО50. передал Банку в залог транспортное средство автомобиль марки Audi A5 № № 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 830 000 рублей.

Свои обязанности по погашению кредита ФИО23 ФИО17 не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355 378,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО26 ФИО18 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом ответственности в размере 166 000 рублей, под 27,90 % годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязанности по погашению кредита ФИО2 ФИО19 не исполнил, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 405,57 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации ФИО21. Наследником к имуществу умершего является ФИО2 ФИО24. Нотариусом ФИО3 ФИО25. открыто наследственное дело №.

Просит суд :

-взыскать с ФИО2 ФИО48 пользу АО «ЮниКредит ФИО6» задолженность по кредитному договору №RURRA18001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 378,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 753,73 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Audi A5 VIN № 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов;

-взыскать с ФИО2 ФИО49 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 405,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088,11 рублей.

Определением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области ( л.д.109-111).

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО28, действующая как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО30 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя ФИО2 ФИО31. - ФИО4 ФИО32., допущенного к участию в деле на основании ходатайства в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали, пояснили, что о кредитах не знала, на нужды семьи они не были потрачены, автомобиля нет в наличии в связи с его продажей в 2019 году, ответчик отказалась от вступления в наследства в пользу детей, просили в иске отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 ФИО33 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 534 065,93 рублей, под 18,50% годовых, на 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО2 ФИО34

В обеспечение обязательств по Договору, ФИО2 ФИО35 передал Банку в залог транспортное средство автомобиль марки Audi A5 VIN № 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 830 000 рублей.

Свои обязанности по погашению кредита ФИО2 ФИО36. не исполнил, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355 378,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО40 ФИО41 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 166 000 рублей, под 27,90 % годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязанности по погашению кредита ФИО42 ФИО38. не исполнил, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 405,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39.

Из представленного в материалы дела запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО2 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО44 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79-94).

На момент смерти умерший ФИО1 являлся собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 423 540 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о праве собственности.

Автомобиль марки Audi A5 VIN № 2010 года выпуска продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость 1/5 доли земельного участка стоит 84 708 рублей ( 423 540: 5), с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка 84 708 рублей.

Согласно положениям статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на автомобиль, не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 741,12 рублей, сумма оплаченной госпошлины в размере 15 100,78 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ФИО47 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 84 708 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей, судебные расходы в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.