Решение по делу № 2А-70/2025 от 20.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 20 мая 2025 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участим представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/2025 (УИД 45RS0016-01-2025-000064-18) по административному исковому заявлению Зырянова МахмадаАляроглы к Половинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, отделению Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Притобольный», инспектору отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Притобольный» ФИО3, Межмуниципальному отделу МВД России «Притобольный», Управлению Госавтоинспекции МВД России по Курганской области, Управлению МВД России по Курганской области о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А-о. обратился в суд с административным иском к Половинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - Половинское РО СП УФССП России по Курганской области), заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 (далее – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО2) о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области).

В обоснование административного иска указано, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП по Курганской области ФИО2 13 февраля 2025 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: <номер скрыт>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 20 декабря 2022 г. отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» (административный штраф 7 000 руб. 00 коп.); <номер скрыт>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 20 декабря 2022 г. отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» (административный штраф 5 000 руб. 00 коп.); <номер скрыт>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 11 января 2023 г. отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» (административный штраф 5 000 руб. 00 коп.).Также 19 февраля 2025 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 11 января 2023 г. отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» (административный штраф 8 000 руб. 00 коп.). Постановления о привлечении к административной ответственности от 20 декабря 2022 г. и от 11 января 2023 г. в порядке подчиненности либо в судебном порядке не обжаловались. Со ссылкой на статью 4.5, пункт 1 статьи 31.1, часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ полагает, что постановления от 20 декабря 2022 г. <номер скрыт> и <номер скрыт> вступили в законную силу 30 декабря 2022 г., поэтому срок взыскания по ним истек 30 декабря 2024 г.; постановления от 11 января 2023 г. <номер скрыт> и <номер скрыт> вступили в законную силу 21 января 2023 г., поэтому срок взыскания по ним истек 21 января 2025 г. Считает, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены за сроками давности взыскания штрафов, поэтому вынесены незаконно. Просит признать незаконными постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 о возбуждении 13 февраля 2025 г. исполнительных производств <номер скрыт>-ИП, № <номер скрыт>-ИП и <номер скрыт>-ИП, о возбуждении 19 февраля 2025 г. исполнительного производства <номер скрыт>-ИП.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил заявленные требования, предъявил требования также к отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный», инспектору отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 В качестве административных соответчика судом привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Притобольный» (далее – МО МВД России «Притобольный»).Управление Госавтоинспекции МВД России по Курганской области, Управление МВД России по Курганской области.

Дополнительно в обоснование измененного административного искового заявления административный истец указал, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ). Срок вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности составляет десять дней. Постановления о привлечении к административной ответственности от 20 декабря 2022 г., от 11 января 2023 г. административным истцом не обжаловались ни в порядке подчиненности, ни в судебном порядке. Отсрочки, рассрочки исполнения постановлений не запрашивались. На постановлении <номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. имеется отметка о вступлении его в законную силу 1 мая 2023 г., на постановлении <номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. имеется отметка о вступлении его в законную силу 1 апреля 2023 г. При этом административному истцу не понятно: почему вынесенные в один день постановления вступили в законную силу с разницей в месяц. А постановления от 11 января 2023 г. <номер скрыт> и 18<номер скрыт> имеют отметки о вступлении их в законную силу 22 апреля 2023 г. Объяснить, почему январские постановления вступили в законную силу ранее декабрьских, административный истец не может. Считает, что срок взыскания штрафов по указанным постановлениям о привлечении к административной ответственности ФИО5А-о. истек. Просит:

- признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» об отметке в постановлении <номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. о том, что данное постановление вступило в силу 1 мая 2023 г.;

- признать незаконными действияОтделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» об отметке в постановлении <номер скрыт>от 20 декабря 2022 г. о том, что данное постановление вступило в силу 1 апреля 2023 г.;

- признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» об отметке в постановлении <номер скрыт> от 11 января 2023 г. о том, что данное Постановление вступило в силу 22 апреля 2023 г.;

- признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» об отметке в постановлении<номер скрыт> от11 января 2023 г. о том, что данное постановление вступило в силу 22 апреля 2023 г.;

- признать незаконными действия инспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению постановления <номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для возбуждения исполнительного производства по взысканию штрафа в связи с истечением срока взыскания;

- признать незаконными действия инспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению постановления <номер скрыт> от 11 января 2023 г. в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для возбуждения исполнительного производства по взысканию штрафа в связи с истечением срока взыскания;

- признать незаконными действия инспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению постановления <номер скрыт> от11 января 2023 г. в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для возбуждения исполнительного производства по взысканию штрафа в связи с истечением срока взыскания;

- признать незаконнымпостановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского РОСП УФССП России ФИО2 <номер скрыт>-ИП от 13 февраля 2025 г., на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 20 декабря 2022 г. Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании административного штрафа на сумму 7 000 руб.;

- признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2 <номер скрыт>-ИПот 13 февраля 2025 г. на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 20 декабря 2022 г. Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании административного штрафа на сумму 5 000 руб.;

- признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского POCП УФССП России по Курганской области ФИО2 <номер скрыт>-ИП от 13 февраля 2025 г. на основании акта по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 11 января 2023 г. Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании административного штрафа на сумму 5 000 руб.;

- признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2 <номер скрыт>-ИП от 19 февраля 2025 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 11 января 2023 г. Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании административного штрафа на сумму 8000 руб.

Административный истец ФИО5 А-о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5А-о. по доверенности ФИО1 в судебном заседании на измененном административном иске настаивал по доводам, изложенным в измененном административном исковом заявлении.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве на административный иск указала на необоснованность заявленных требований, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Половинского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик инспектор отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Госавтоинспекции МВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на административный иску указал, что является не надлежащим административным ответчиком.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными бездействий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при нарушении норм действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, одними из которых являются: указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4 части 1); в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа (часть 1.1); исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (пункт 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО4 вынесено постановление<номер скрыт> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5А-о. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.(л.д. 115, 130). Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2023 г. (л.д. 120-124, 135-139).

11 февраля 2025 г. инспектором Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 копия постановления<номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. в отношении ФИО5-о. направлена в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполнения, при этом на постановлении указана не верная дата его вступления в законную силу - 1 апреля 2023 г. (л.д. 45).

20 декабря 2022 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО4 вынесено постановление <номер скрыт> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5А-о. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп.(л.д. 113, 128).Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2023 г. (л.д. 120-124, 135-139).

11 февраля 2025 г. инспектором Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 копия постановления <номер скрыт> от 20 декабря 2022 г. в отношении ФИО5-о. направлена в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполнения, при этом на постановлении указана не верная дата его вступления в законную силу - 1 мая 2023 г. (л.д. 48)

11 января 2023 г. должностным лицом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» вынесено постановление <номер скрыт> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5А-о. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.(л.д. 119, 134).Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2023 г. (л.д. 120-124, 135-139).

11 февраля 2025 г. инспектором Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 копия постановления <номер скрыт> от 11 января 2023г. в отношении ФИО5-о. направлена в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполнения, при этом на постановлении указана не верная дата его вступления в законную силу – 22 апреля 2023 г. (л.д. 42).

11 января 2023 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО4 вынесено постановление <номер скрыт> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5А-о. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп.(л.д. 117, 132).Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2023 г. (л.д. 120-124, 135-139).

13 февраля 2025 г. инспектором Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 копия постановления<номер скрыт> от 11 января 2023г. в отношении ФИО5-о. направлена в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполнения, при этом на постановлении указана не верная дата его вступления в законную силу – 22 апреля 2023 г. (л.д. 51).

Указанные постановления, являющиеся исполнительными документами, соответствовали требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержали отметку о дате их вступления в законную силу, указание на неоплату штрафов, были подписаны квалифицированной электронной подписью должностного лица, срок их предъявления к исполнению (исчисляемый от даты вступления в законную силу) не истек, обратных доказательств административным истцом не представлено.

Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 13 февраля 2025 г.:

- на основании постановления <номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП (л.д. 19-21, 44-46, 173-178);

- на основании постановления <номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП (л.д. 16-18, 47-49, 179-184);

- на основании постановления <номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП (л.д. 13-15, 41-43, 185-190).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 19 февраля 2025 г. на основании постановления <номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП (л.д. 22-24, 50-52, 191-199).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 22 февраля 2025 г. исполнительные производства: <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП присоединены к сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД (л.д. 170-172).

В рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП входящего в состав сводного исполнительного производства <номер скрыт>-СД заместительначальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 А-о. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 27 марта 2025 г. административное исковое заявлениезаместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 удовлетворено; ФИО5 А-о. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, возбужденному 1 августа 2024 г. (л.д. 200-202).

Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 22 февраля 2025 г. с ФИО5А-о. взысканы исполнительские сборы:

- в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 175);

- в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 181);

- в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д.186).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 1 марта 2025 г. в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП с ФИО5А-о. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 193).

Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 22 апреля 2025 г. исполнительные производства № 9462/25/45050-ИП, № 10498/25/45050-ИП окончены, так как истек срок исполнения (л.д. 186, 192).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 3 мая 2025 г. исполнительное производство <номер скрыт>-ИП окончено, так как истек срок исполнения (л.д.174).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 5 мая 2025 г. исполнительное производство <номер скрыт>-ИП окончено, так как истек срок исполнения (л.д. 180).

Учитывая, что прекращение исполнительных производств не устранило правовую заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, так как предъявление постановлений по делам об административных правонарушениях на принудительное исполнение за пределами срока их исполнения, возбуждение исполнительных производств, проведение исполнительных действий в рамках исполнительных производств, взыскание исполнительских сборов нарушило права административного истца и повлекло для него негативные последствия, что является основанием для удовлетворения заявленных им требований.

Учитывая, что исполнительные производства были возбуждены после истечения срока исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, то постановления о возбуждении исполнительных производств подлежат отмене. При этом судом принимаются доводы представителя административного истца о том, что отмена постановлений о возбуждении исполнительных производств приведет к отмене всех постановлений вынесенных в рамках данных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Зырянова МахмадаАляроглыудовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» по внесению навступившем в законную силу 8 февраля 2023 года постановлениипо делу об административном правонарушении<номер скрыт> от 20 декабря 2022 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы отметки о вступлении его в законную силу 1 мая 2023 года.

Признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» по внесению навступившем в законную силу 8 февраля 2023 годапостановлениипо делу об административном правонарушении<номер скрыт>от 20 декабря 2022 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы отметки о вступлении его в законную силу 1 апреля 2023 года.

Признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» по внесению навступившем в законную силу 8 февраля 2023 годапостановлениипо делу об административном правонарушении<номер скрыт> от 11 января 2023 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы отметки о вступлении его в законную силу 22 апреля 2023 года.

Признать незаконными действия Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» по внесению навступившем в законную силу 8 февраля 2023 годапостановлениипо делу об административном правонарушении<номер скрыт> от11 января 2023 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы отметки о вступлении его в законную силу 22 апреля 2023 года.

Признать незаконными действия инспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению 11 февраля 2025 года в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении<номер скрыт> от 20 декабря 2022 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы, срок исполнения которого истек.

Признать незаконными действия инспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению 11 февраля 2025 года в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполненияпостановления по делу об административном правонарушении<номер скрыт> от11 января 2023 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы, срок исполнения которого истек.

Признать незаконными действияинспектора Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО3 по направлению 13 февраля 2025 года в Половинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области для принудительного исполненияпостановления по делу об административном правонарушении<номер скрыт> от 11 января 2023 года в отношении Зырянова МахмадАляроглы, срок исполнения которого истек.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 13 февраля 2025 годао возбуждении исполнительного производства<номер скрыт>-ИПна основании постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт>,выданного 20 декабря 2022 года Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании с Зырянова МахмадАляроглыадминистративного штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 13 февраля 2025 годао возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении<номер скрыт>, выданного 11 января 2023 года Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании с Зырянова МахмадАляроглы административного штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 13 февраля 2025 года о возбуждении исполнительного производства<номер скрыт>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 20 декабря 2022 года Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании сЗырянова МахмадАляроглыадминистративного штрафа в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 19 февраля 2025 года о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданного 11 января 2023 года Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» о взыскании с Зырянова МахмадАляроглы административного штрафа в сумме8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Е.Г. Клещ