Дело № 2 – 2270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–22/702025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») ФИО2, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ..., по которому заемщику предоставлена сумма кредита ... руб., под ... % годовых на срок ... месяца. ... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ... между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» был заключен договор уступки прав требований №... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №... (протокол №... от ...), предметом торга являлись права требования к физическим лицам в количестве ... шт., в том числе права (требований) к должнику. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. ... Белорецким межрайоным судом РБ были вынесено решение по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... коп., из которых: ... руб. – просроченная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. – неустойка по кредиту, ... руб. – неустойка по процентам, ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ..., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету задолженность за период с ... г. по ... г. составляет ... руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – ... руб., неустойка на просроченный кредит – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб. ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ был выдан судебный приказ по делу №..., который ... был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ООО «Континент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданские дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ...

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распиской в получении карты. Ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом о наличии задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, в том числе: ...

Вышеуказанное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ....

Как следует из материалов гражданского дела №..., на основании заявления представителя ПАО «Татфондбанк» судом выдан исполнительный лист серии ФС №..., который направлен ... в адрес банка (л.д.70)

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор №... от ... об уступки прав требования (цессии).

Согласно приложению к договору уступки прав требования в Перечне должников имеется должник – ФИО1 по кредитному договору №... от ..., где остаток основного долга – ...., и сумма уступаемых требований ... руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведена замена стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №... с взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Континент».

По сведениям, предоставленным ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, следует, что по состоянию на ... в отношении ФИО1 в пользу ООО «Континент» по гражданскому делу №... исполнительное производство №...-ИП находится на исполнении. Сумма, взысканная по исполнительному производству и перечисленная взыскателю составляет ... руб.

Согласно сведениям, предоставленным ГК «Агентство по страхованию вкладов», последний платеж по кредитному договору №... от ... перед обращением банка в суд ФИО1 произвела ....

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет ... руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – ... руб., неустойка на просроченный кредит – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Между тем, суд считает, что истцом допущена арифметическая ошибка при сложении указанных сумм, соответственно общая сумма задолженности составляет ... руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №... от ... ответчиком не представлено.

Из материалов гражданского дела, истребованных у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что представитель ООО «Континент» ... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Судебным приказом №... от ... с должника –ФИО1 в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ ООО «Континент» обратилось с данным иском ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Континент» (ОГРН: №..., ИНН: №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ..., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01октября 2025 года