УИД 65RS0001-01-2025-003376-77

Дело № 2-3165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 марта 2025 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 909 969 рублей 32 копейки, из которых:

790 056 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

119 912 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 199 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму 868 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,4% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от 15 ноября 2022 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Банком на указанный в заявлении номер телефона ответчика 15 ноября 2022 года был выслан код аналог собственноручной подписи, который ответчик направил в банк 15 ноября 2022 года, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора от 15 ноября 2022 года.

Согласно условиям договора кредит перечислен истцом на текущий счет заемщика, открываемый Банком в целях кредитования. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, однако заемщик нарушил условия договора, не выплачивал денежные суммы. 09 января 2025 года истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15 ноября 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 868 000 рублей, сроком до 25 ноября 2027 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,4% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца в размере по 23 380 рублей, в количестве 60 платежей.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 868 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушал условия погашения суммы долга. Ежемесячные платежи не вносил.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 18 февраля 2025 года составила в размере 909 969 рублей 32 копейки, из которых:

790 056 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

119 912 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и определяет ко взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 13 марта 2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 199 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 909 969 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 199 рублей. Всего: 933 168 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.