Решение по делу № 2А-5757/2023 от 28.09.2023

Дело № 2а-5757/2023

50RS0036-01-2023-006295-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ требованием о признании недоимки:

- по транспортному налогу за 2014 год – 525 руб.;

- по транспортному налогу за 2016 год - 750 руб.;

- по транспортному налогу за 2017 год - 750 руб.;

- по транспортному налогу за 2018 год - 188 руб.;

- по земельному налогу за 2014 год - 4171 руб.;

- по земельному налогу за 2016 год - 5561 руб.

и пени на эти суммы безнадежными к взысканию, обязанность по их уплате прекращенной.

В обоснование требований истец указал, что за ней числится указанная задолженность, срок принудительного взыскания истек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, в которых указал на факт наличия заявленной административном истцом недоимки, также указал то, что указанная задолженность вошла в единое требование № от <дата> со сроком уплаты <дата>. Задолженность по земельному налогу за 2014 года в размере 4 171 руб. и за 2016 года в размере 5561 руб., а также по транспортному налогу за 2014 год в размере 525 руб. и за 2016 год в размере 750 руб. в судебном порядке не взыскивалась. Задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 750 руб. была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> №а№, который отменен <дата>, после отмены судебного приказа в судебном порядке задолженность не взыскивалась. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 188 руб. была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> №а-№, который отменен <дата>, после отмены судебного приказа в судебном порядке задолженность не взыскивалась.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено то, что указанная административным истцом недоимка вошла в единое требование об уплате № от <дата> со сроком уплаты <дата>.

Вместе с тем, налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного направления требования об уплате налога за исключением случая, установленного ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации и направления в связи с этим уточненного налогового уведомления и требования. Напротив, у налогового органа отсутствует право выставлять повторное требование на суммы, ранее уже включенные в другое (более ранее) требование об уплате задолженности, так как это приводит к искусственному увеличению установленного законом срока на принудительное судебное взыскание задолженности.

Следовательно в данном случае срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года подлежит исчислению с момента отмены соответствующих судебных приказов (<дата>, <дата>).

А по налогам по земельному налогу за 2014 года в размере 4 171 руб. и за 2016 года в размере 5561 руб., а также по транспортному налогу за 2014 год в размере 525 руб. и за 2016 год в размере 750 руб. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (<дата>, <дата> и <дата>).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки, в связи с чем указанные недоимка и пени подлежат признанию безнадежными к взысканию и должны быть списаны.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки безнадежной к взысканию, удовлетворить.