Решение по делу № 2-1183/2025 от 07.05.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-1183/2025 (2-6311/2024)

УИД 42RS0019-01-2024-009387-79 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Механизация 7» о привлечении к солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Механизация 7» о привлечении к солидарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2023г. истец обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда с ООО «Автолидер-МК». Дело передано в Мысковский городской суд <адрес> по подсудности.

27.10.2023г. Мысковским городским судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с ООО «Автолидер-МК» денежных средств в размере 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 354 192 руб. 43 коп. в счет возмещения утраченного заработка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.06.2024г. решение Мысковского городского суда <адрес> изменено в части, а именно снижен размер возмещения утраченного заработка до 353123,86 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, 20.04.2023г. Новосибирский районным судом <адрес> было вынесено определение о применении обеспечительных мер, в связи с чем был выдан исполнительный лист ФС №.

После вынесения апелляционного определения от 20.06.2024г. и вступления решения суда в законную силу, истцом был получен исполнительный лист, который в августе 2024г. был направлен в ФССП по <адрес> для исполнения.

По состоянию на 23.10.2024г. решение суда не исполнено, ранее наложенные обеспечительные меры не имели действия, фактическая возможность исполнения решения суда утрачена, т.к. у ООО «Автолидер-МК» отсутствует имущество, имущественные права и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание. Юридически организация остается действующей, однако фактически перестала функционировать более 1,5 лет назад.

С момента выдвижения первых требований истца к ООО «Автолидер-МК», последнее начало готовиться к ликвидации или фактическому прекращению деятельности. Указанные действия привели к невозможности исполнения решения Мысковского городского суда <адрес> от 27.10.2023г. без привлечения головной организации – ООО «Механизация 7» к солидарной ответственности.

Истец полагает, что ООО «Механизация 7» является лицом контролирующим ООО «Автолидер-МК», в связи с чем должно нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Автолидер-МК».

В качестве обстоятельств, подтверждающий подконтрольность ООО «Автолидер-МК» ООО «Механизация 7» истец приводит следующее:

информацию по трудоустройству истцу направлял сотрудник ООО «Механизация 7», несмотря на то, что истец трудоустраивался в ООО «Автолидер-МК»;

Истец проходил собеседование по месту нахождения (юридическому адресу) ООО «Механизация 7»: <адрес>

Сотрудница, проводившая собеседование, одновременно собеседовала сотрудников и для ООО «Механизация 7» и для ООО «Автолидер-МК», распределение сотрудников по организациям происходило исключительно по экономическим соображениям;

Сотрудники отдела кадров и сотрудники бухгалтерии у ООО «Механизация 7» и ООО «Автолидер-МК» одни и те же;

Генеральный директор ООО «Автолидер-МК» ранее являлся сотрудником ООО «Механизации 7»;

Водители грузовых автомобилей изначально устроенные в ООО «Механизация 7» через некоторое время переводились в ООО «Автолидер-МК», а после обратно в ООО «Механизация 7»;

Насколько известно Истцу, контракты на выполнение грузоперевозок заключаются ООО «Механизация 7», но передаются и выполняются ООО «Автолидер-МК»;

Грузовые автомобили принадлежат ООО «Механизация 7» и передаются для выполнения заключенные контрактов ООО «Автолидер-МК» по договорам аренды/проката специализированной техники.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждают взаимосвязь ООО «Механизация 7» и ООО «Автолидер-МК», а также подтверждают фактическую возможность ООО «Механизация 7» давать обязательные для выполнения указания ООО «Автолидер-МК». Имея одинаковую сферу деятельности, указанные лица должны быть прямыми конкурентами, в то время как они не только не конкурируют, но и оказывают всестороннюю поддержку друг другу. Действия указанных организаций согласованны, скоординированы и направленны на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Таким образом, вышеуказанные юридические лица являются аффилированными организациями (группой компаний), несмотря на отсутствие формально-юридических признаков аффилированности.

Просит привлечь ООО «Механизация 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Автолидер-МК» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «Механизация 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца денежные средства в размере 800000 руб. в счет компенсации морального вреда и 353123 руб. 86 коп. в счет возмещения утраченного заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автолидер-МК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Механизация 7» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Автолидер-МК» о рассмотрении дела извещено надлежаще, в заседание представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «Автолидер-МК» (ИНН <***> ОГРН <***>), учредителем и генеральным директором является ФИО3 Основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

С 13.04.2022г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Автолидер-МК» в должности водителя.

В связи с произошедшим несчастным случает на производстве 14.04.2022г. ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда с ООО «Автолидер-МК».

Решением Мысковского городского суда <адрес> от 27.10.2023г. исковые требования ФИО1 к ООО «Автолидер-МК» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО «Автолидер-МК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800000 руб., в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере 354192,43 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.06.2024г. решение Мысковского городского суда <адрес> изменено в части, а именно снижен размер возмещения утраченного заработка до 353123,86 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец указывает, что до настоящего времени решение Мысковского городского суда <адрес> от 27.10.2023г. не исполнено, т.к. у ООО «Автолидер-МК» отсутствует имущество, имущественные права и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, юридическое лицо находится на стадии ликвидации.

Истец проходил собеседование по месту нахождения (юридическому адресу) ООО «Механизация 7»: <адрес>

Сотрудники отдела кадров и сотрудники бухгалтерии у ООО «Механизация 7» и ООО «Автолидер-МК» одни и те же;

Генеральный директор ООО «Автолидер-МК» ранее являлся сотрудником ООО «Механизации 7»;

Контракты на выполнение грузоперевозок заключаются ООО «Механизация 7», но передаются и выполняются ООО «Автолидер-МК»;

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества; участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Исходя из положений ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по общим правилам учредители (участники) юридического лица, в данном случае, общества с ограниченной ответственностью, не отвечают по обязательствам юридического лица и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств.

Главными отличительными признаками общества с ограниченной ответственностью являются разделение уставного капитала на доли участников и отсутствие личной ответственности участников по долгам общества.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Механизация 7» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2020г., учредителем и директором юридического лица является ФИО4 Основной вид деятельности – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Судом установлено, что между ООО «Механизация 7» (Заказчик) и ООО «Автолидер-МК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №АЛ от 11.01.2022г., согласно которому ООО «Автолидер-МК» приняло на себя обязательство оказать ООО «Механизация 7» услуги по перевозке грузов грузовым автотранспортом, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. Срок действия договора до 31.12.2022г.

Также, согласно справке предоставленной ООО «Механизация 7» № от 11.12.2024г. ФИО3 в ООО «Механизация 7» с даты регистрации Общества по настоящее время трудоустроен не был, индивидуальный трудовой/гражданско-правовой договор с ним не заключался.

Кроме того, на основании договора лизинга №, свидетельства о регистрации ТС, полису КАСКО, владельцем транспортного средства «Шакман», пострадавшим в ДТП от 14.04.2022г. на 296 км. <адрес> является ООО «Механизация 7», которое передано в аренду ООО «Автолидер-МК». Для возмещения ущерба ООО «Механизация 7» понесло расходы, оплатив ИП ФИО5 стоимость работ для производства экспертизы в отношении транспортного средства для получения заключения и направления документов в страховую компанию ОАО «СОГАЗ» по полису КАСКО.

Из справки б/н от 03.04.2025г. следует, что в ООО «Механизация 7» работников из ООО «Автолидер-МК» прием в 2021-2022гг. не производился.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по <адрес>-Кузбассу, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Автолидер-МК» с января 2022г. по настоящее время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения учредителя и руководителя ООО «Механизация 7» к солидарной ответственности не имеется, поскольку установлено, что генеральный директор ООО «Автолидер-МК» ФИО6 является единоличным исполнительным органом ООО «Автолидер-МК», никогда не являлся сотрудником ООО «Механизация 7», организации имеют различные ИНН и ОГРН, в связи с чем юридическое лицо ООО «Механизация 7» не несет солидарной ответственности по обязательствам ООО «Автолидер-МК».

Указание истца на то, что ООО «Автолидер-МК» осуществлял работу по адресу ООО «Механизация 7», работники в организациях были одни и те же, прием на работу в ООО «Автолидер-МК» осуществлял сотрудник ООО «Механизация 7» не подтверждено им доказательствами. Судом таких доказательств добыто не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о привлечении ООО «Механизацией 7» к солидарной ответственности и взыскании денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Механизация 7» о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Автолидер-МК», о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения утраченного заработка отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-1183/2025