Дело № 2-811/2023

51RS0017-01-2023-000886-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – <адрес>, кадастровый №,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявления указано, что *.*.* недвижимое имущество <адрес>, кадастровый №, принято Печенгским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на учет как бесхозяйное. По истечении трех месяцев со дня постановки на учет никто о своих правах на указанный объект недвижимого имущества не заявил. Сведений о принятии во владение данного имущества не получено.

На основании статей 218 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый №. Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – <адрес>, кадастровый №, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Мурманской области Печенгский отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что в отношении спорного объекта недвижимости имеется актуальная запись о принятии на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества на основании заявления Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, номер записи № от *.*.*. Сведениями, препятствующими рассмотрению дела по существу, Управление не располагает, просил провести судебные заседания в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому спорный объект недвижимого имущества в реестре государственного имущества Мурманской области, ведение которого осуществляется в соответствии с Положением об учете государственного имущества Мурманской области, утвержденным Постановлением Правительства Мурманской области от 11.06.2010 № 266-ПП «О совершенствовании учета государственного имущества Мурманской области» не учитываются. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Представитель заинтересованного лица Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что дорога частично проходит вдоль рубежа технических сооружений, используемых подразделением Службы в пгт Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия при осуществлении пограничной деятельности, и на балансе Службы либо ПУ ФСБ России по Республике Карелия не состоит. Отсутствие владельца дороги приводит к тому, что ее надлежащее обслуживание, ремонт, очистка и обозначение не осуществляются, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасное движение по ней и к ухудшению состояния дороги, полагает, что заявленные требования следует считать обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГОКУ «Печенгское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании части 1 статьи 130 указанного закона, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что дорога, протяженностью *.*.* м, расположена <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим планом сооружения (л.д. 17-55).

По заявлению администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области недвижимое имущество – *.*.*, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области как бесхозяйный объект недвижимости *.*.*, номер государственной регистрации права № (л.д. 7-16).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С момента постановки на учет вышеуказанного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного прошло более одного года, однако сведений о принятии во владение данного имущества в течение этого периода времени оставившим её собственником или его правопреемником не получено.

Администрацией принимались меры по установлению возможного собственника имущества, для чего были сделаны соответствующие запросы в Службу в пгт.Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия (л.д 56), в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (л.д 60), в ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области» (л.д. 63, 73), в Государственное областное казенное учреждение «Центр технической инвентаризации» (л.д 65, 75), в Управление Росреестра по Мурманской области Печенгский отдел (л.д. 67), однако получены отрицательные ответы, установить собственника не представилось возможным (л.д. 58-59, 62, 64, 66, 67, 72, 74, 76).

Из полученных судом ответов на запросы следует, что спорный участок дороги не учитывается в Реестре федерального имущества (л.д 127), в реестре государственного имущества Мурманской области (л.д 131), не состоит на балансе Службы в пгт.Никель и ПУ ФСБ России по Республике Карелия (л.д. 137-139).

По сообщению ФКУ Упрдор «Кола», сооружение с кадастровым № частично расположено на земельном участке с кадастровым №. В отношении земельного участка с кадастровым № Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от *.*.* прекращено право постоянного (бессрочного) пользования за ФКУ Упрдор «Кола». В отношении сооружения с кадастровым № Учреждение сведениями не располагает (л.д. 145, 146).

ООО «Технострой» предоставило информацию об отсутствии сведений в отношении спорного объекта (л.д 153).

МУП «Сети Никеля» указало, что спорный участок дороги на праве хозяйственного ведения за МУП «Сети Никеля» не закреплен.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что недвижимое имущество – участок дороги в установленном законом порядке принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д. 7-16), учитывая, что с момента постановки сооружения на учет истёк годичный срок, при этом никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на указанный объект, суд приходит к выводу о том, что данный объект недвижимости не имеет собственника.

Частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участок дороги не имеет собственника, при этом в установленном порядке принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании права муниципальной собственности на нее подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194–198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – участок дороги удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – <адрес>, кадастровый №, за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова