УИД: 89RS0006-01-2025-001054-67

Дело № 2-643/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 05 декабря 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. В качестве третьего лица указано акционерное общество «ОТП Банк».

В обосновании исковых требований указано, что 31 июля 2017 года ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 134 000 руб. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 113 978 руб. 21 коп. Кроме того, истец указывает, что за период с 20 июня 2025 года (после уступки прав) по 03 октября 2025 года уплате подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 7 744 руб. 70 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 220 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 03 октября 2025 года в сумме 127 943 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В своем письменном заявлении ответчик ФИО1 указала, что признает исковые требования ООО ПКО «СААБ» в рамках настоящего дела в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования, не описывая юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 03 октября 2025 года в сумме 127 943 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп., всего взыскать 132 984 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 127 943 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

КОПИЯ ВЕРНА. Судья